Согласно новому исследованию, опубликованному в [PLOS One](https://plos.io/3XiJGxf) Полом Себо из Женевского университета (Швейцария), среди авторов отозванных публикаций женщины представлены недостаточно.
Гендерное неравенство в научном авторстве хорошо задокументировано, однако о гендерной представленности среди авторов отозванных публикаций известно мало. Тем не менее понимание демографических характеристик авторов отозванных публикаций может пролить свет на социальную и профессиональную динамику, приводящую к отзыву публикаций.
В новом исследовании Себо проанализировал 878 отозванных публикаций из 131 авторитетного медицинского журнала по девяти клиническим дисциплинам (анестезиология, дерматология, общая внутренняя медицина, гинекология/акушерство, неврология, онкология, педиатрия, психиатрия и радиология).
Для определения пола авторов использовался инструмент на базе искусственного интеллекта; авторы включались в анализ, если пол можно было определить с достоверностью не менее 60 %.
Среди 3743 авторов исследования только 23,1 % были женщинами. Женщины составляли всего 16,5 % первых авторов и 12,7 % последних авторов — что существенно ниже показателей в 41,3–45,4 % и 26,1–33,4 % для женщин-первых и последних авторов биомедицинских публикаций в период с 2008 по 2017 год.
Гендерный разрыв был ещё более выраженным в случаях отзыва публикаций, связанных с проступками, где женщины-первые авторы составляли лишь 11,5 % всех случаев. Женщины также значительно реже становились авторами публикаций, отозванных несколько раз.
Женщины были недопредставлены среди авторов отозванных публикаций в большинстве отдельных дисциплин, за исключением дерматологии и радиологии (где женщины были перепредставлены в качестве первых авторов) и педиатрии (где женщины были перепредставлены в качестве последних авторов), хотя это основано на небольших числах.
Исследование ограничено алгоритмическим определением пола и акцентом только на авторитетных журналах, что может не отражать гендерное неравенство в менее авторитетных или неанглоязычных журналах.
Однако Себо приходит к выводу, что женщины последовательно недопредставлены среди авторов отозванных публикаций в авторитетных медицинских журналах, особенно в случаях, связанных с проступками, и на ключевых позициях авторства.
Себо добавляет: «Наше исследование показывает, что женщины существенно недопредставлены среди авторов отозванных медицинских публикаций, особенно в случаях, связанных с проступками, и на ключевых позициях авторства. Эти результаты свидетельствуют о том, что гендерное неравенство в научном издательстве сохраняется не только в авторстве и видимости, но и в том, как отзыв публикаций влияет на карьеру исследователей».
Предоставлено [Public Library of Science](https://phys.org/partners/public-library-of-science/)