Неопределённость как источник стресса и поиска простых ответов
Пандемия, война, энергетический кризис, климатическая катастрофа — для многих жизнь сегодня ощущается как бесконечный стресс-тест. То, что вчера казалось несомненным, сегодня стало хрупким: рабочие места, планы на будущее, доверие к политике и СМИ. В этой атмосфере неопределённости люди всё чаще ищут ориентиры и простые ответы.
Правые популистские движения превратили это в рецепт успеха — они преобразуют неопределённость в страх, страх в гнев, а гнев — в голоса избирателей.
Исследование из Цюриха: неопределённость как начало позитивных изменений
Исследователи из ETH Zurich изучили, может ли неопределённость также стать отправной точкой для позитивных изменений.
В статье, опубликованной в Personality and Social Psychology Bulletin, они показывают, что люди, рассматривающие неопределённость как возможность, более позитивно относятся к социальному разнообразию, поддерживают социальные изменения и реже голосуют за правые популистские партии.
Иными словами, можно целенаправленно влиять на оценку неопределённости.
Эксперимент и результаты
Чтобы проверить эти гипотезы, исследователи провели эксперимент с тестовой и контрольной группами. Обе группы должны были ответить на одинаковые анкеты, но тестовая группа предварительно посмотрела презентацию.
В течение 11 слайдов им показывали текст, графику и фотографии, излагающие научно доказанные примеры положительных эффектов неопределённости. Презентация также включала отрывки из вступительной речи в Стэнфордском университете IT-предпринимателя Стива Джобса, в которой он объяснил, насколько важно для него было выбрать неопределённый путь в жизни.
Упражнение длилось в среднем 7,5 минут и выполнялось только один раз, в начале эксперимента.
Исследование проводилось в Германии в период с декабря 2024 года по март 2025 года. Исследователи намеренно выбрали период парламентских выборов в Германии, которые состоялись в феврале 2025 года. На этих выборах доминировали такие вопросы, как иммиграция, политика в отношении беженцев и интеграция меньшинств — атмосфера политической неопределённости, которая предоставила реальный контекст для эксперимента.
В общей сложности 391 человек принял участие в экспериментальной группе и 354 — в контрольной. Участники были в возрасте от 18 до 80 лет и были репрезентативны для всей Федеративной Республики Германия по уровню образования, полу, доходу, социальному и географическому происхождению.
Результаты исследования
Заполненные анкеты из тестовой группы значительно отличались от анкет контрольной группы. Все гипотезы были подтверждены: экспериментальная группа была более позитивно настроена по отношению к разнообразию, более склонна поддерживать социальные изменения и реже голосовала за АдГ (Альтернатива для Германии).
Самым удивительным для руководителя исследования Рури Такизавы стало то, что, хотя это было короткое, разовое упражнение, сформировавшееся мышление оставалось стабильным в течение одного месяца.
Такизава, постдок в группе профессора ETH Гуделы Гроте, говорит: «При адаптированном дизайне исследование может быть применено и к другим областям. Мы могли бы также изучить, изменится ли отношение к климатическому кризису или новым технологиям, таким как искусственный интеллект».
Для Гроте продвижение мышления, которое рассматривает неопределённость как возможность, несомненно, является важным ресурсом, когда речь идёт об укреплении демократии. Исследование закладывает основу для этого, показывая, что чувство неопределённости податливо и может быть истолковано позитивно.
С этой концепцией неопределённость во времена политической и социальной нестабильности может укрепить сплочённость и ослабить поддержку правых популистских партий, таких как АдГ.
Однако ведущий исследователь в области неопределённости, соавтор Гроте, придерживается реалистического взгляда: «Мы не можем полностью изменить мир, но мы можем контролировать то, как мы думаем об этом и как мы с этим справляемся».
Предоставлено ETH Zurich.