Когда в 2023 году полиция провела рейд в газете небольшого города Марион, это привлекло внимание международной прессы, поскольку были изъяты компьютеры и телефоны. Новое исследование, проведённое в Университете Канзаса, показало, что этот инцидент вызвал «совместное беспокойство прессы» среди коллег журналистов, опасавшихся, что они могут стать следующими.
Журналисты не понаслышке знакомы со вторичной травмой
Журналисты нередко сталкиваются со вторичной травмой, освещая пожары, смертельные случаи, стихийные бедствия и войны. Интервью с журналистами из Канзаса после рейда в Marion County Record и последующей смерти 98-летней матери владельца газеты, когда полиция также провела обыск в её доме, показали, что они были обеспокоены, увидев, как их коллег обыскивают.
«Идея совместного беспокойства прессы исходила от репортёров. Мы не начинали с этой идеей», — сказал соавтор исследования Стивен Волгост, занимающий кафедру аудитории и взаимодействия с обществом в новостях и профессор журналистики в КУ. «Интервью были проведены примерно через шесть месяцев после рейда и через шесть месяцев до публикации отчёта прокурора. В то время люди всё ещё были расстроены и не понимали, что всё это значит».
Чтобы узнать больше о том, что рейд значил для других журналистов, Волгост и Ник Мэттьюс из Университета Миссури провели углублённые интервью с 19 работающими журналистами из Канзаса. Исследование было опубликовано в Journal of Communication Inquiry.
Интервью выявили как практическую, так и эмоциональную реакцию на инцидент. С практической точки зрения многие репортёры задавались вопросом, как они могут продолжать освещать местные органы власти и привлекать их к ответственности.
«Были те, кто говорил, что их это не беспокоит. Но были и те, кто говорил: „Я не могу позволить себе юридические расходы, если это случится со мной“, — сказал Волгост. — Один был обеспокоен тем, что, если рейды будут признаны допустимыми, что помешает полиции сделать то же самое с их редакцией?»
Среди наиболее тревожных выводов авторы написали, что несколько респондентов сообщили о том, что им, возможно, придётся изменить своё освещение событий. Хотя некоторые респонденты сообщили о хороших отношениях с местными правоохранительными органами, другие сказали, что были вынуждены задуматься, следует ли им смягчить своё освещение событий или можно ли им критиковать местных лидеров.
«Вы ненавидите говорить, что собираетесь смягчить своё освещение, но, возможно, не выкладывать всё это, как мы это делали раньше», — сказал один из респондентов.
В конечном итоге респонденты сказали, что продолжили своё освещение, но несколько человек сообщили о неуверенности в том, что может последовать за этим.
Эмоциональные потери были отражены в том, что несколько респондентов сказали, что они глубоко обеспокоены благополучием коллеги-журналиста и издателя из маленького городка. Идея вторичной или опосредованной травмы для журналистов хорошо известна в исследованиях, но Волгост и Мэттьюс выявили беспокойство среди журналистов по поводу коллег, которые пережили травмирующее событие в своей работе, и одного человека, потерявшего члена семьи после стресса, связанного с рейдом.
«Они чувствовали не к человеку, о котором они писали в истории об автомобильной аварии или чей дом сгорел, а к коллеге-журналисту, в офисе и дома которого был проведён обыск», — сказал Волгост.
Реакция журналистов была шоком, недоверием, возмущением и отвращением. Один из них выразил неопределённость и тревогу, сказав: «Если им сойдёт это с рук, для всех нас начнётся сезон охоты».
Инцидент также подчеркнул то, чего опасались многие журналисты: что снижение доверия к новостным СМИ и связанная с этим враждебность спровоцировали нарушение норм, касающихся свободы прессы. Однако это произошло не в абстрактном, далёком месте, а рядом с домом.
«Сейчас такое редко случается в Америке, — сказал один журналист о рейде, — но с учётом нынешнего политического ландшафта и общего отношения людей к новостям это меня не удивляет».
Рейд в Marion County Record в конечном итоге привлёк внимание международной прессы и вызвал осуждение, а несколько судебных исков по этому инциденту продвигаются через суды. Округ Марион извинился за своё участие в рейде и согласился выплатить около 3 миллионов долларов в качестве компенсации ущерба на прошлой неделе по одному из исков.
Но факт того, что это произошло, и реакция журналистов показывают, что такие нападения на прессу не только возможны, но и могут иметь долгосрочные последствия для журналистов, помимо тех, кто непосредственно участвовал в деле, говорят исследователи. В общей картине это может негативно повлиять на журналистику, особенно в маленьких городах и в сообществах, которые становятся новостными пустынями.
«Если журналисты не смогут высказывать свою критику, то проиграет общественность», — сказал Волгост. «В каждом городе ограниченный бюджет, и важно знать, куда он идёт и как он используется. Журналисты должны иметь возможность свободно высказываться».
Предоставлено Университетом Канзаса.