«Мы знаем, как сделать лучше»: сельское хозяйство, качество воды и уровень заболеваемости раком в США

от

Более двух десятилетий назад Джоан Иверсон Нассауэр, профессор ландшафтной архитектуры в Школе окружающей среды и устойчивого развития Мичиганского университета, помогла представить новое будущее для сельского хозяйства кукурузного пояса. И не просто будущее, а такое, которое можно было бы разумно реализовать к 2025 году.

Вместо того чтобы сосредоточиться исключительно на выращивании кукурузы и сои, как это стимулировали делать федеральные власти, Нассауэр и её коллеги проанализировали практики для улучшения биоразнообразия, снижения вероятности наводнений и предотвращения загрязнения за счёт стока. Это улучшило бы не только экологическое здоровье кукурузного пояса, но и помогло бы лучше защитить людей, живущих там и вокруг страны.

Рак и загрязнение

Рак связывают с загрязнением, вызванным промышленным сельским хозяйством, а Айова, которая лидирует в стране по производству кукурузы, также имеет второй по величине уровень заболеваемости раком. Согласно недавнему докладу The Washington Post, уровень заболеваемости раком среди молодёжи в Айове и кукурузном поясе растёт быстрее, чем в других частях Соединённых Штатов.

Нассауэр и её коллеги опубликовали своё видение будущего к 2025 году в 2002 году. Теперь у них есть новое исследование, опубликованное в Journal of Soil and Water Conservation, в котором сравниваются их альтернативы с тем, что произошло с сельским хозяйством Айовы и сельскими общинами.

Влияние сельскохозяйственной практики на качество питьевой воды

Сельскохозяйственная практика в сельских районах Америки оказывает большое влияние на качество питьевой воды повсюду. Ключевой момент заключается в том, что почти по всей стране, а не только в кукурузном поясе, сельские водосборы снабжают водой города, посёлки и частные колодцы.

Сельские ландшафты меняются в ответ на федеральную политику, и мы, конечно, не единственные, кто указывает на это. Что, я думаю, многие люди не понимают, так это то, что федеральное правительство ежегодно тратит десятки миллиардов долларов, чтобы поддерживать сельское хозяйство в том виде, в каком оно есть.

Необходимость изменений в федеральной политике

Страховка урожая является очень значительным финансовым рычагом, на который реагируют фермеры, и среди культур, которые можно застраховать, ограниченное меню, включающее кукурузу, сою и пшеницу на сельскохозяйственных угодьях, предназначенных для производства сельскохозяйственных культур. Федеральные стимулы для практики сохранения природы меркнут по сравнению со стимулами и помощью при стихийных бедствиях для производства обычных сельскохозяйственных культур.

Нам нужны федеральные политики, которые вместо того, чтобы стимулировать фермеров к выращиванию сельскохозяйственных культур везде, где они могут, вместо этого дают фермерам как минимум равные стимулы для более точного определения участков, менее продуктивных, и возвращают их к использованию, которое может защитить качество воды и повысить биоразнообразие.

Выводы

Мы знаем, как сделать лучше. Нет недостатка в знаниях. Необходимо разработать федеральные политики, которые не только стимулируют фермеров к выращиванию сельскохозяйственных культур везде, где они могут, но и дают им равные стимулы для более точного определения участков, менее продуктивных, и возвращают их к использованию, которое может защитить качество воды и повысить биоразнообразие.

В нашем исследовании 2002 года мы сопоставили три сценария на 2025 год с обычным бизнесом, которым было сельское хозяйство 1994 года. Все сценарии 2025 года должны были принять идею о том, что в Айове есть отличные сельскохозяйственные угодья, и они также должны быть правдоподобными. Мы могли легко определить, даже тогда, технологии и политические рычаги, которые привели бы нас к этим сценариям.

Мы разработали один сценарий будущего, который максимизировал товарные культуры: кукурузу и сою. Но важно отметить, что наш сценарий будущего предполагает, что все существующие передовые методы управления, которые фермеры могли бы принять, были приняты повсеместно, чего не было в 1994 году и чего не будет в 2025 году. Мы назвали это производственным сценарием.

Второй сценарий предполагал, что для улучшения качества воды нам нужно гораздо больше непрерывного покрова вместо культивируемых сельскохозяйственных культур, особенно на более эродируемых землях. Мы думали, что таким непрерывным покровом может быть пастбище или сено для скота в более интегрированных сельскохозяйственных системах. Эти системы также включали кукурузу и сою в любом месте, где земля была менее эродируемой.

В третьем сценарии мы сделали упор на биоразнообразие, выборочно выводя земли из производства вдоль ручьёв и там, где они были сильно эродируемыми. Мы также изобрели новую сельскохозяйственную практику — создание прерийных полос среди полос с чередованием кукурузы и бобов.

Все три сценария будущего показали лучшие результаты, чем нынешняя практика, по всем показателям, кроме одного. По финансовому возврату на землю сценарий с улучшением качества воды имел более низкие рыночные цены, чем нынешний ландшафт, сценарий производства или сценарий сохранения биоразнообразия.

Источник

Другие новости по теме

Другие новости на сайте