Дикие птицы — движущая сила текущей вспышки птичьего гриппа в США

от

С конца 2021 года панзоотия, или «эпидемия среди животных», вызванная высокопатогенным вариантом вируса птичьего гриппа H5N1, опустошает популяции диких птиц, наносит ущерб сельскому хозяйству и млекопитающим. В отличие от предыдущих вспышек, агрессивный забой домашних птиц не сдержал распространение вируса, и вирусы продолжают инфицировать широкий спектр видов, включая диких птиц и млекопитающих, которые раньше редко подвергались заражению. Это позволяет предположить, что с 2022 года изменились модели передачи вируса.

В новом исследовании, посвящённом изучению того, как эти вирусы были завезены и распространились в Северной Америке, Луиза Х. Монкла из Школы ветеринарной медицины и её команда обнаружили, что дикие птицы являются ключевыми факторами текущей вспышки птичьего гриппа в Соединённых Штатах. Их выводы опубликованы в журнале Nature.

Вирусы высокопатогенного птичьего гриппа (ВППГ), вызывающие вспышки птичьего гриппа, продолжают создавать проблемы для здоровья людей и животных.

«Картина распространения ВППГ в Северной Америке и США за последние пару лет сильно изменилась», — говорит Монкла. «Раньше это был вирус, который циркулировал в основном в Азии, Северной Африке и среди домашних птиц. Но в последние годы мы наблюдаем рост вспышек в Европе, связанных с дикими птицами, а с 2022 года у нас были аналогичные вспышки среди птиц в Северной Америке».

Используя общедоступные базы данных Канадского агентства по инспекции пищевых продуктов, Министерства окружающей среды Канады, Агентства общественного здравоохранения Канады, Канадского центра здоровья дикой природы и Службы инспекции здоровья животных и растений Министерства сельского хозяйства США (USDA), исследователи проследили за появлением и распространением высокопатогенных вирусов H5N1 в течение первых 18 месяцев в Северной Америке с помощью геномного секвенирования и анализа миграционных путей.

«Основной вывод этого исследования заключается в том, что вспышка действительно отличалась от всех прошлых, которые были у нас в Северной Америке, потому что эти вирусы распространялись в основном дикими мигрирующими птицами», — говорит Монкла. «Наши данные указывают на гусеобразных, к которым относятся утки, гуси и лебеди».

Монкла отмечает, что с 2020 года, когда произошёл эволюционный сдвиг, H5N1 стал лучше адаптироваться к инфицированию диких птиц, что означает, что он может распространяться гораздо более эффективно, когда дикие птицы мигрируют. «Это происходило в Европе — там почти то же самое случилось, что и у нас в 2022 году. Просто у них это было на два года раньше».

Однако Монкла объясняет, что вирусы H5N1 в Северной Америке по-прежнему классифицируются как болезни иностранных животных. «Наша политика основана на идее, что эти вирусы приходят извне и не циркулируют постоянно среди наших птиц здесь», — говорит она. «Наше исследование показывает, что это уже не так, и поэтому нам нужно обновить нашу политику, чтобы она соответствовала этой реальности».

Это исследование также показало, что вспышки в сельском хозяйстве были результатом неоднократного заноса вируса дикими птицами, говорит Монкла. Кроме того, домашние птицы — популяции численностью менее 1000 домашних птиц, согласно определению Министерства сельского хозяйства США и Всемирной организации здоровья животных, — в среднем были инфицированы примерно на девять дней раньше, чем коммерческий скот, что позволяет предположить, что эти популяции могут служить сигналом раннего предупреждения.

«У этих популяций есть много разных эпидемиологических особенностей», — говорит Монкла. «Фермы меньше. Как правило, на них меньше средств биобезопасности. У этих птиц гораздо выше вероятность того, что их будут выращивать на открытом воздухе, что потенциально может привести к большему контакту с дикими птицами».

Предыдущие вирусы действительно хорошо передавались между домашними курами и индейками, говорит Монкла, поэтому остановка передачи на коммерческих фермах могла бы остановить вспышку. Но передача дикими мигрирующими птицами представляет собой проблему.

Решение? «Серия скучных вещей», — говорит Монкла.

«Нам нужно продолжать инвестировать в биобезопасность — биобезопасность работает — убедившись, что у людей есть хорошие планы по биобезопасности, как для предотвращения передачи на другие фермы, так и для предотвращения взаимодействия диких птиц с их домашними птицами», — говорит она, добавляя, что также потребуется многоуровневый подход к поощрению соблюдения этих физических и/или поведенческих протоколов, которые предотвращают занос этих вирусов.

«В какой-то момент нам, вероятно, придётся изучить возможность вакцинации домашних птиц», — продолжает она, добавляя, что инвестиции в новые способы разделения домашних и диких птиц также помогут снизить риск распространения. Наконец, непрерывный мониторинг диких птиц, особенно гусеобразных, поможет отслеживать вирус и реконструировать вспышки.

«Наша лаборатория действительно интересуется моделированием рисков», — говорит Монкла. «Если бы у нас было лучшее понимание того, как эти вирусы распространяются среди диких птиц и в какой степени разные мигрирующие птицы способствуют передаче, могли бы мы создать систему прогнозирования рисков с течением времени?»

Например, она продолжает, если риск наиболее высок в определённом регионе в сентябре, людям с домашними птицами в этом районе можно сказать, чтобы они полностью придерживались своего плана по биобезопасности в течение этого месяца.

Хотя Монкла говорит, что маловероятно, что болезнь когда-либо полностью исчезнет или будет побеждена, она говорит, что мы можем «попытаться не допустить попадания этой болезни к сельскохозяйственным животным».

Источник

Другие новости по теме

Другие новости на сайте