Большинство канадцев имеют доступ к безопасным рабочим местам, которые способствуют здоровью и самостоятельности и, что наиболее важно, защищены законом. Но для людей, занятых в криминализированных профессиях, включая секс-работу, всё обстоит иначе.
В Канаде сама секс-работа легальна, но большинство аспектов, связанных с ней, — например, покупка сексуальных услуг и общение с этой целью — противоречат закону.
Дело R. v. Kloubakov, недавнее решение Верховного суда Канады, демонстрирует, как основные элементы рабочего места для секс-работников оспариваются в соответствии с законом и решаются без участия представителей этой профессии.
Это постановление подтверждает конституционность законодательства Канады о секс-работе, против которого многие секс-работники выступали в 2014 году, когда законы были изменены и покупка сексуальных услуг клиентами стала уголовно наказуемой. Этот законодательный сдвиг негативно сказался на секс-работниках, поскольку создал атмосферу тревоги среди клиентов, которые могут вести себя более агрессивно по отношению к работникам из-за страха быть «разоблачёнными» или арестованными полицией.
Подходы к законодательству в отношении секс-работы
Существует три основных подхода к законодательству в отношении секс-работы:
1. Аболиционистская модель (иногда называемая законом о покупателях секса или шведской/норвежской моделью). Эта система декриминализирует людей, продающих секс, предоставляет поддержку, чтобы помочь работникам выйти из секс-бизнеса, и делает покупку секса уголовным преступлением. Канада приняла эту модель в 2014 году в рамках Закона C-36 о защите сообществ и эксплуатируемых лиц.
2. Легализация — законодательная модель, в рамках которой правительства вводят конкретные законы и правила, позволяющие осуществлять определённые формы секс-работы в контролируемых условиях. Примеры такого подхода можно увидеть в Нидерландах, Германии и Греции.
3. Декриминализация — устранение всех законов и правил, криминализирующих или наказывающих секс-работу, включая её продажу, покупку, рекламу и участие третьих лиц, таких как менеджеры и владельцы борделей. Этот подход позволяет секс-работникам сохранять свободу действий и контроль над своей работой. Примеры стран, декриминализовавших секс-работу, — Новая Зеландия и Бельгия.
Верховный суд Канады 24 июля 2025 года отклонил конституционный иск Михаила Клубакова и Хишама Мустейна против канадского законодательства о секс-работе.
Мужчины, которые были водителями эскорт-агентства в Калгари и отвечали за перевод денег, заработанных секс-работниками, операторам агентства, признали себя виновными по отдельным обвинениям, связанным с торговлей людьми.
Судья первой инстанции признала их виновными в нарушении Уголовного кодекса, извлекая выгоду из секс-работников. Она приостановила рассмотрение вопроса о том, влияют ли действующие законы о секс-работе на безопасность секс-работников.
Дело оспаривало конституционность законов о секс-работе, но игнорировало трудности работы в криминализированной профессии, подверженной интенсивному полицейскому надзору из-за получения материальных выгод и преступлений, связанных с посредничеством.
Эти преступления делают секс-работников уязвимыми к различным вредам, включая институциональное насилие, целенаправленное насилие, ксенофобские рейды, ведущие к депортациям, и закрытие безопасных помещений для работы в помещениях.
Исследования показывают, что в некоторых канадских городах страх, связанный с полицейским надзором (например, разоблачение как секс-работника и расовое профилирование), настолько распространён, что секс-работники не решаются обращаться в полицию после вооружённых ограблений.
В деле R. v. Kloubakov Верховный суд Канады не уделил приоритетного внимания цели обеспечения безопасности и защищённости в своём анализе. Вместо этого он рассматривал её как ещё одну проблему среди прочих. Суд также не смог в полной мере учесть доказательства, касающиеся жизненного опыта секс-работников.
Криминализация секс-работы — это не безобидный акт с абстрактными последствиями. Она изолирует секс-работников от общества и ресурсов, ставит их в положение мишеней для насилия, дискриминации и трудовой эксплуатации. Это также противоречит подходам к регулированию, предложенным Советом по правам человека Организации Объединённых Наций, который рассматривает криминализацию секс-работников как форму дискриминации по признаку пола и выступает за подход к правам человека, соответствующий декриминализации.
В стране, которая утверждает, что заботится обо всех своих гражданах, крайне важно, чтобы мы поддерживали тех, кто вынужден бороться за основные права человека в выбранной ими профессии — независимо от того, продиктовано ли занятие этой профессией удовольствием, расширением прав и возможностей или выживанием.
Этот спор ещё далёк от завершения. Некоторые вопросы, по которым суд отказался вынести решение, будут подняты в деле Канадского альянса за реформу законодательства о секс-работе против Канады, которое в настоящее время находится на рассмотрении в Апелляционном суде Онтарио после того, как в 2021 году дело было отклонено Верховным судом Онтарио.
Это дело оспаривает несколько запретов на секс-работу на том основании, что они нарушают права секс-работников на свободу выражения мнений, жизнь, свободу, личную неприкосновенность и равенство, которые защищены Канадской хартией.
Пока дело приостановлено, канадцы могут узнать больше о секс-работе из организаций, которые выступают за права секс-работников, из писателей, которые рассказывают о своём опыте, и из множества других культурных пространств.