Модели помогают учёным понять всё: от частиц, из которых состоит Вселенная, до массивных суперструктур галактик в начале времён. Но иногда они моделируют и более приземлённые, хотя, возможно, даже более сложные явления, включая ход развития человеческой цивилизации.
В новой статье Томас Леппард из Международного института археологических исследований и его соавторы, все из которых также являются археологами, предлагают применить модель расширения человечества по различным островам Тихого океана во время их ранней миграции, чтобы понять, как человечество должно управлять своей колонизацией космоса.
Их статья, опубликованная в Acta Astronautica, использует островную археологию, чтобы сформулировать восемь различных уроков, которые могут повлиять на успех текущих усилий по колонизации космоса.
Этапы проверки:
- Научная точность (сверка с источниками).
- Стилистическая выверенность.
- Соответствие SEO-требованиям.
- Проверка читаемости (Flesch–Kincaid ≥60).
Рекомендуемые ресурсы:
- Академический словарь РАН.
- Отраслевые глоссарии.
- Руководство по научному стилю.
Основные выводы
1. Расстояние имеет значение. Колонизация других островов наиболее успешна, когда они находятся близко к исходному населению. Это позволяет быстрее прибывать помощи в случае необходимости, но также позволяет популяции колонии быть частью «метапопуляции» с исходным населением.
2. Размер также имеет значение. Более крупные астрономические объекты означают, что колония с большей вероятностью будет успешной. Ресурсы более многочисленны, и, как правило, в более крупных районах больше разнообразия. Однако существует очевидный предел того, насколько большим может быть объект, когда речь идёт об исследовании космоса.
3. Работа в «архипелагской конфигурации», где есть множество других потенциальных колоний поблизости, является третьим уроком. Это обеспечивает «возможности эвакуации» в случае возникновения проблем и более тесно связывает более крупную метапопуляцию.
4. Распределение ресурсов. Если ресурсы слишком сосредоточены, это может привести к значительному неравенству в благосостоянии и, следовательно, к политической нестабильности в колонии. Однако это применимо только в том случае, если колония полностью отделена от исходного населения, как это было бы в случае межзвёздной колонии.
5. Минимальные размеры первой колонии. Среди энтузиастов колонизации космоса продолжаются споры о том, каким должен быть минимальный размер первой колонии. Предлагаемые оценки варьируются от 22 до 5000 человек, но в статье предлагается не менее 1000 человек, хотя идеальным было бы «как можно больше в пределах технико-экологических ограничений».
6. Поддержание связи с исходным населением и любыми другими колониями, если это вообще возможно, является шестым уроком. Это позволит обеспечить некоторую демографическую буферизацию небольших популяций, а также обмен ресурсами и потоками идей.
7. Успешные колонии должны продолжать отправлять свои колониальные корабли. Это как уменьшает вероятность того, что первая колония столкнётся с «ограничением ресурсов», так и позволяет им создавать свои собственные популяции, с которыми они могут обмениваться культурой.
8. Сохранение экосистемы (и во многих случаях физической системы) является восьмым уроком. Хотя многие ранние цели для космической колонизации могут вообще не иметь экосистемы, наше непонимание того, как физические системы новой колонии взаимодействуют друг с другом, может вызвать непреднамеренный каскад последствий, которые могут негативно повлиять на колонию.
Интересные места для колонизации
Согласно авторам, Марс является наиболее очевидным кандидатом, но спутники Юпитера, которые расположены близко друг к другу и имеют много ресурсов, были бы вторыми по предпочтительности. Среди экзопланет лучшим кандидатом в настоящее время является GJ 1061, которая находится примерно в 12 световых годах от нас и имеет три планеты в обитаемой зоне или вблизи неё. Другие возможности включают GJ 887 и Barnard’s Star, которая находится примерно вдвое ближе и имеет четыре планеты, но все они немного слишком похожи на Меркурий, чтобы быть «желательным» местом для колонизации.
В статье не обсуждается потенциал колонизации Луны или каких-либо массивных флотов космических поселений, каждое из которых могло бы стать своим собственным «островом». Так что, хотя аналогия может быть полезной, она не идеальна, учитывая, что в космосе мы можем буквально создавать свои собственные «острова в небе».