Бюрократия в сельском хозяйстве не учитывает традиционные знания и опыт фермеров: исследование

от

На протяжении веков фермеры внимательно смотрели на небо и землю, чтобы интерпретировать знаки, которые даёт природа, когда они работают на полях. Эти знания предков передавались из поколения в поколение и адаптировались к внедрению новой техники, новых культур и новых требований. Однако некоторые текущие инициативы по цифровизации радикально трансформируют работу фермеров, создавая напряжение и сопротивление.

Это вывод исследования под названием «В сельском хозяйстве 1+1 не равно 2: реконфигурации и трения вокруг внедрения Цифровой фермерской книги», авторами которого являются Палома Йañез Серрано и Люсия Аргуэльес Рамос, исследователи из группы Urban Transformation and Global Change Laboratory (TURBA Lab). Работа опубликована в журнале Environmental Science & Policy.

В своём исследовании Йañез и Аргуэльес анализируют, как внедрение Цифровой фермерской книги (обязательного инструмента в Испании, в котором фермеры должны записывать информацию о своей деятельности) вынуждает их адаптировать сельскохозяйственные работы к административным моделям, основанным на данных. Эта цифровизация, обусловленная европейской политикой и связанная с экологическим и цифровым переходами, вступает в противоречие со знаниями и практиками фермеров и трансформирует сельскохозяйственный сектор.

В статье утверждается, что цифровизация сельской местности оказывает значительное влияние, и поэтому к ней следует подходить таким образом, чтобы учитывать знания фермеров, их потребности и суть сельскохозяйственной практики.

Для понимания того, как цифровизация трансформирует сельскохозяйственный сектор, исследователи выбрали качественную методологию. Они провели 25 интервью с фермерами, техническими специалистами, разработчиками технологий и государственными чиновниками, посетили фермы, пообщались с фермерами и наблюдали, как они используют Цифровую фермерскую книгу.

«Мы хотели наблюдать вблизи, как эти инструменты принимаются, сопротивляются, адаптируются или даже отвергаются, и какие знания и отношения вытесняются или перестраиваются в этом процессе», — объяснили Йañез и Аргуэльес. Их основной вывод заключается в том, что конфликт заключается в напряжённости между двумя способами понимания сельскохозяйственных знаний.

«Цифровая книга основана на логике стандартизации, расчётов и автоматизации, типичной для технократического видения, которое считает, что то, что нельзя измерить, не существует. Но для многих фермеров их знания исходят не из таблиц или алгоритмов, а из тела, чувств и накопленного опыта», — объяснили исследователи.

Многие фермеры, участвовавшие в исследовании, отметили, что им кажется жёстким и непрактичным вносить всё, что они делают на земле, в Книгу. Это требует времени и знания компьютеров и бюрократии, которыми не все фермеры обладают, а некоторые не хотят приобретать. В результате многие в конечном итоге делегируют эту задачу специалистам или советникам, что создаёт новые зависимости.

Однако это не означает, что фермеры отвергают цифровые инструменты или сбор данных. Прежде всего, именно жёсткость и стандартизация Цифровой книги затрудняют её внедрение.

«Во время нашего исследования мы встретили фермера, который в течение 20 лет ведёт свои записи в электронной таблице Excel, специально адаптированной к его способу работы, и других, которые используют свои мобильные телефоны для фотографирования посева, сбора урожая и других важных мероприятий для ведения записей, имеющих личное значение. Эти примеры показывают, что фермеры не против технологий, но ищут инструменты, которые уважают и дополняют их знания и способы ведения дел», — объяснили Йañез и Аргуэльес.

Один из основных выводов работы исследователей TURBA LAB заключается в том, что использование Цифровой фермерской книги оказывает значительное влияние на мир сельского хозяйства, выходящее за рамки подрыва знаний, основанных на опыте. Это приводит к смещению роли фермера в сторону более технико-административного профиля и может ускорить тенденцию к концентрации сельскохозяйственной деятельности.

Исследователи предлагают решения, которые помогут изменить ситуацию. «Мы считаем, что ключ к успеху — это признание фермеров в качестве сопроизводителей знаний, а не просто пассивных пользователей. Для этого важно разработать цифровые инструменты, которые можно адаптировать к реалиям ведения сельского хозяйства, а не наоборот. Это предполагает разработку платформ совместно с самими фермерами, с учётом их различных практик, культур и ситуаций», — объяснили они.

Исследователи предлагают инструменты, которые фиксируют опыт с помощью звука или изображений и которые учитывают разнообразие языков и различных способов наименования вещей. Прежде всего, нам нужны решения, которые не только имеют административную цель, но и помогают фермерам в принятии решений.

«Мы надеемся, что эта работа поможет стимулировать диалог с учреждениями и разработчиками, чтобы мы могли вместе разработать способы цифровизации сельского хозяйства, которые были бы более справедливыми, демократичными и лучше адаптированными к местным условиям. Речь идёт не о том, чтобы сказать «да» или «нет» самой технологии, а о том, чтобы спросить себя, какую цифровизацию мы хотим, какие технологии, для кого и для каких целей», — заключили они.

Предоставлено:

[Открытый университет Каталонии](https://www.uoc.edu/portal/en/index.html)

Источник

Другие новости по теме

Другие новости на сайте