Более миллиарда человек в мире живут в нестабильных условиях или в зонах, затронутых конфликтами. Обеспечение продовольственной безопасности становится всё более сложной задачей.
Сельское хозяйство часто рассматривается как основной способ улучшения доступа к надёжным источникам продовольствия, а также борьбы с бедностью и создания средств к существованию для людей, пострадавших от конфликта.
Однако новое исследование учёных из Университета Аделаиды показало, что такие меры могут косвенно приносить пользу нецелевым группам.
Кандидат наук Ангус Дэвидсон из Центра глобальных продовольственных ресурсов и Школы экономики и государственной политики проанализировал непредвиденные последствия улучшения сельского хозяйства в провинции Бамиан, Афганистан, после падения «Талибана» в 2001 году.
Результаты исследования опубликованы в журнале Global Food Security.
«Мы обнаружили, что Программа поддержки сельского хозяйства Афганистана (ASP), которая началась в декабре 2011 года и закончилась в 2017 году, улучшила урожайность пшеницы в период проведения мероприятий и после него для 866 участников», — говорит Дэвидсон.
«Фермеры, которые использовали улучшенные семена пшеницы и удобрение диаммонийфосфат (DAP) на своих посевах, получили урожайность на 37,2% выше, чем те, кто не адаптировался и использовал улучшенные семена».
Программа ASP была реализована в 64 фермерских кооперативах, объединяющих 866 членов в южных и западных районах провинции для улучшения посевов пшеницы — доминирующей культуры в этом районе.
«Районы на севере провинции были исключены на основании оценок безопасности и оперативных требований, что имеет большое значение для интерпретации последствий распространения программы на исключённые районы», — говорит Дэвидсон.
Дэвидсон и исследовательская группа проанализировали данные 110 фермеров в 2021 году, а также 10-летний временной ряд нормализованных изображений индекса разницы растительности (NDVI), фиксирующих сезонные средние пиковые значения, откалиброванные по периодам выращивания пшеницы, и изучили закономерности урожайности среди целевых и нецелевых групп населения.
«NDVI использует фотосинтетически активную растительность и может подтвердить урожайность сельскохозяйственных культур, измеряя разницу между линейным красным излучением или отражательной способностью и фотографическим инфракрасным излучением или отражательной способностью, полученной со спутниковых снимков», — говорит Дэвидсон.
«Мы также использовали пять отдельных наборов данных по урожайности пшеницы, чтобы обеспечить ориентиры и контекст для результатов ASP».
Разница в урожайности между целевыми и нецелевыми группами населения в 2016/17 годах составила всего 0,86%, что свидетельствует о распространении улучшенных семян или методов ведения сельского хозяйства.
В стабильных условиях распространение на нецелевые территории обычно считается положительным явлением. Однако в Афганистане до августа 2021 года вполне возможно, что распространение охватило территории, контролируемые негосударственными субъектами, включая «Талибан».
«В стране с острой нехваткой продовольствия повышение урожайности пшеницы в целевых районах могло укрепить легитимность или оперативные возможности негосударственных субъектов», — говорит Дэвидсон.
«Интеграция географических информационных систем, мониторинга раннего предупреждения и механизмов оценки, учитывающих конфликтные ситуации, может способствовать обнаружению распространения в реальном времени с обеих сторон конфликта.
«Улучшение понимания последствий программ повышает потенциал прогнозирования и смягчения непредвиденных последствий, особенно в зонах конфликтов».
Предоставлено Университетом Аделаиды.