Учёные из Университета Суррея разработали практичный список на основе научных данных, который помогает всем — от увлечённых садоводов до местных советов — планировать свои проекты по озеленению с уверенностью.
Исследователи из Глобального центра исследований чистого воздуха Суррея (GCARE) в сотрудничестве со своими партнёрами по проекту разработали систему оценки по пяти пунктам, которая оценивает 80 видов озеленения — от передних садов и кустарников до уличных деревьев и зелёных стен. Эта система помогает пользователям сравнивать стоимость каждого варианта, необходимое пространство, требуемый уровень садоводческих навыков, необходимое обслуживание и вероятную экономическую отдачу от широкого спектра экологических преимуществ.
Исследование опубликовано в Sustainable Horizons.
[Статья](https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S2772737825000355) является частью проекта GP4Streets, цель которого — создать онлайн-инструмент, который позволит жителям и местным властям изучить варианты озеленения и загрузить руководство по самостоятельной установке выбранного варианта.
Профессор Прашант Кумар, директор GCARE, содиректор Института устойчивого развития и автор статьи, сказал: «Ваш проект по садоводству в выходные, например, добавление кустарников, живых изгородей или контейнерных растений, действительно имеет значение. Это исследование превращает сложные данные в простой для выполнения контрольный список, который показывает, что нужно для того, чтобы начать озеленение своего дома или улицы. Мы хотели убедиться, что у людей есть нужная информация для выбора, соответствующего их бюджету, пространству и времени».
Исследователи проанализировали 80 видов зелёной инфраструктуры в 112 городах Англии и Уэльса.
Используя Google Street View и аэрофотоснимки, они зафиксировали, как различные виды зелёных насаждений — от простых газонов до смешанных посадок деревьев, живых изгородей и растений в горшках — используются вокруг домов и вдоль улиц.
Каждый вариант озеленения был оценён по пяти практическим критериям:
* стоимость (сколько нужно, чтобы начать);
* обслуживание (деньги, необходимые для поддержания);
* экспертиза (требуемый уровень садоводческих навыков);
* пространство (сколько места требуется);
* соотношение затрат и выгод (общая отдача от усилий и инвестиций).
Исследование показало, что, хотя местные советы склонны сосредотачиваться на более крупных схемах, таких как посадка деревьев и травяные обочины, озеленение в домашних условиях предлагает более широкий выбор и больший потенциал. Смешанные сады — например, небольшой передний сад с деревом, несколькими кустарниками и зелёной стеной — принесли наибольшую экономическую выгоду при их размере.
Доктор Акаш Бисвал, научный сотрудник GCARE, сказал: «Это исследование предоставляет единую систему, основанную на научных данных, которая связывает стоимость, обслуживание, пространство и преимущества для десятков вариантов озеленения. Оно помогает жителям, советам и проектировщикам увидеть, что практично, а что даёт наибольшую отдачу. Эти оценки лягут в основу инструмента GP4Streets, помогая людям проектировать более зелёные и комфортные районы».
Исследователи также обнаружили, что за простыми садами с газонами или живыми изгородями требуется мало времени и денег на обслуживание, в то время как более сложные системы — например, деревья или зелёные стены — требуют больше ухода и со временем обходятся дороже. Небольшие варианты, такие как контейнерные сады или висячие растения, могут процветать на ограниченном пространстве и при этом вносить значительный вклад в очистку воздуха и охлаждение улиц.
Профессор Кумар добавил: «Озеленение городов — один из самых простых и эффективных способов улучшить жизнь в городе. Большинство людей не осознают, насколько несколько растений или небольшой участок зелени могут помочь снизить жару и улучшить качество воздуха. Предоставляя домохозяйствам и советам чёткое руководство, мы надеемся сделать озеленение небольших масштабов более простым и полезным для всех».
Предоставлено [Университетом Суррея](https://phys.org/partners/university-of-surrey/).