Исследователи обнаружили, что некоторые экологические эксперименты могут быть слишком ориентированы на человека

от

Учёные ставят под вопрос восприятие животными пластилиновых моделей, имитирующих добычу

Экологи иногда используют модели из пластилина, имитирующие естественную добычу, такую как гусеницы, фрукты, птичьи яйца, змеи и лягушки, чтобы фиксировать следы атак. Этот метод широко распространён из-за его низкой стоимости и простоты. Цель — оценить биотические взаимодействия, особенно хищничество. Однако остаётся критический вопрос: не является ли предположение о том, что пластилиновые гусеницы кажутся животным «вкусными», чрезмерно антропоцентричным?

Недостатки метода

Несмотря на популярность метода, он основан на недоказанной предпосылке, что животные визуально распознают модели и реагируют на них так же, как на настоящую добычу. В реальности животные используют множество сенсорных сигналов — включая запах и движение добычи — для поиска пищи, чего пластилиновым моделям не хватает.

Исследование из Уханьского ботанического сада Китайской академии наук

Авторы статьи из Уханьского ботанического сада Китайской академии наук восполняют этот пробел, показывая, что пластилиновые модели могут не отражать всю экологическую картину биотических взаимодействий. Результаты исследования недавно были опубликованы в журнале Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences.

«Мы действовали, исходя из важного предположения, — говорит профессор Чэнь Сычун, автор исследования. — Когда животное „атакует“ модель из пластилина, оно может не распознавать её как настоящую добычу — возможно, оно просто исследует необычный объект».

Эксперимент

Чтобы проверить это, исследовательская группа провела крупномасштабный эксперимент, разместив 2430 пластилиновых моделей в двух различных средах обитания: в умеренно-смешанном лесу в Дунчжае, провинция Хэнань, и в тропическом влажном лесу в Сишуанбаньна, провинция Юньнань. Модели различались по цвету, форме и размеру, некоторые имитировали типичную лесную добычу, другие имели черты, редко встречающиеся у природных организмов.

Исследователи обнаружили отпечатки беспозвоночных, птиц и млекопитающих на моделях. Примечательно, что частота атак была одинаковой для всех моделей, независимо от их цвета, формы или размера. «Например, у новых моделей в виде треноги было почти столько же отпечатков животных, сколько у моделей в виде гусеницы или фруктов», — отметил профессор Чэнь.

Эта закономерность была характерна для разных групп животных, экспериментальных биомов и сезонов. Результаты показывают, что животные могут не всегда различать искусственные модели как целенаправленную добычу исключительно на основе визуальных сигналов. Многие следы атак, по мнению исследователей, скорее всего, связаны с исследовательским поведением, а не с целенаправленным хищничеством.

Выводы

Исследование приходит к выводу, что «атаки» на пластилиновые модели могут неточно измерять истинные хищнические намерения. Оно подчёркивает более широкую проблему: эксперименты, разработанные с человеческой точки зрения, могут не отражать реальные экологические процессы.

Предоставлено Китайской академией наук.

Источник

Другие новости по теме

Другие новости на сайте