Ограбление всемирно известного музея обычно вызывает в воображении образы воров-домушников, крадущихся ночью, вооружённых современными гаджетами. Но преступлениям с высокими ставками часто не хватает той изощрённости, которая показана в кино.
Взять, к примеру, дерзкое похищение драгоценностей, которое произошло средь бела дня в Лувре 19 октября. Расследование находится на самом начальном этапе, но в первых сообщениях описывается группа из четырёх человек, которые поставили грузовик с механическим подъёмником рядом с балконом в музее Galerie d’Apollon (Галерея Аполлона).
Оказавшись на балконе, злоумышленники, вероятно, использовали инструменты для резки стекла, чтобы сделать отверстие в окне, а затем ворвались в крыло музея, чтобы схватить то, что им было нужно. За семь минут воры якобы скрылись с места преступления на скутерах, увозя с собой девять бесценных предметов французских драгоценностей короны. По словам Билла Андерсона, всё это сводится к операции «выбей и схвати».
«Я подозреваю, что они тщательно наблюдали за музеями, чтобы быть уверенными в силе защиты и схемах физического перемещения и охвата службы безопасности. И я думаю, что в случае с Лувром они знали, что никто не станет проверять грузовик ремонтников с лестницей», — объясняет Андерсон, основатель Art Guard — компании, предоставляющей передовые системы безопасности для музеев и галерей по всему миру.
«Как только появился доступ к верхнему окну, время реагирования на сигнал тревоги было бы достаточно медленным, чтобы дать им время вырезать футляры, вынуть драгоценности, которые они хотели, и безопасно уйти», — предполагает Андерсон. «Там определённо было более одного слабого места».
Возможно, будет удивительно узнать, что самый посещаемый музей мира уязвим для такого примитивного нападения, но Лувр — далеко не единственное учреждение, где случаются подобные ограбления. На самом деле ограбление на этой неделе — четвёртое в своём роде за последние недели, начиная с аналогичного инцидента в Национальном музее Адриена Дюбуше в Лиможе, Франция.
Отсутствие камер видеонаблюдения в Лувре может затруднить расследование. По данным BBC, по крайней мере треть комнат в крыле, где произошло преступление, не оборудована видеонаблюдением.
«Похоже, есть группа или группы воров, которые обнаружили определённую слабость во французских музеях», — добавляет Андерсон. «Любому крупному музею сложно охватить все мыслимые точки камерами».
И даже если бы камеры зафиксировали их действия, Андерсон говорит, что видеопотоки, вероятно, поступали на банк телевизионных экранов, за которыми следил один или несколько сотрудников.
«Это всегда слабое место», — признаёт он.
«Лувр… как сообщается, полагается на сочетание старых датчиков движения и частичного видеонаблюдения», — добавляет Марк Патрик, директор по техническому контенту в Mouser Electronics. «Традиционные системы, подобные этим, могут не замечать едва заметных признаков вторжения, особенно когда взлом быстрый, бесшумный или хорошо скоординированный».
Патрик предлагает музеям модернизироваться, чтобы обезопасить свои коллекции, включая установку датчиков движения, акустических и даже температурных датчиков. Однако Андерсон отмечает, что иногда это легче сказать, чем сделать.
Он даёт лаконичный ответ на вопрос о самой большой проблеме, с которой сталкиваются эти учреждения: «Бюджет!»
В то же время Андерсон считает, что «опыт и креативность имеют большое значение». Он утверждает, что в каждом музее должен быть полный аудит безопасности, готовый к пересмотру либо кем-то внутри учреждения, либо извне. Наряду с системами камер с улучшенным машинным обучением, датчики движения для вечерних часов могут быть легко установлены. И хотя GPS-метки остаются слишком громоздкими и энергоёмкими для использования на большинстве экспонатов, Андерсон говорит, что отрасль движется к более реальным вариантам.
«Наконец, важно иметь план действий на случай [физических] действий в случае необходимости», — говорит Андерсон. «Я подозреваю, что срыв в Лувре был вызван как человеческими, так и технологическими факторами».