Новое исследование предлагает ответы на этот вопрос.
Основные выводы:
* Попытки изменить климатические привычки людей не снижают поддержку системных решений.
* Акцент на небольших, экологически чистых действиях (например, поездка на работу на велосипеде или отказ от пластиковых соломинок) не уменьшает стремление к масштабным политическим мерам, необходимым для борьбы с изменением климата.
Исследование:
Новое кросс-культурное исследование, опубликованное в журнале Behavioural Public Policy, под руководством доктора Омида Гасеми из Института климатических рисков и реагирования UNSW, показывает, что опасения могут быть преувеличены.
Учёные обнаружили, что поощрение индивидуальных климатических действий (таких как переработка отходов или снижение энергопотребления) не подрывает общественную поддержку правительственных мер.
«В течение многих лет специалисты по климату беспокоились, что если мы будем слишком много внимания уделять личному поведению, то рискуем отвлечь энергию и внимание от системных изменений, которые действительно имеют значение», — говорит доктор Гасеми.
Методология:
Команда провела опросы и эксперименты с более чем 1200 людьми, включая студентов австралийских университетов и более широкую выборку иранской и австралийской общественности.
Для исследования были выбраны Иран и Австралия, поскольку они сильно различаются с точки зрения культуры, политики, экономики и подверженности климатическим рискам.
Участников разделили на группы и показали разные климатические сообщения: одни были сосредоточены на государственной политике, другие — на индивидуальных действиях, а контрольной группе показали либо сбалансированный микс, либо несвязанную научную викторину.
Затем участники ответили на вопросы об эффективности различных решений, уровне поддержки правительственных действий и о том, считают ли они личные и государственные действия конфликтующими.
Результаты:
Во всех группах люди продолжали демонстрировать твёрдую поддержку системных климатических действий — или комплексных, правительственных решений — независимо от того, сколько сообщений они видели об индивидуальных действиях.
«Иранские участники особенно рассматривали системные решения как основных игроков в борьбе с изменением климата, что указывает на некоторые культурные различия в том, как мы видим ответственность правительства», — говорит доктор Гасеми.
Исследователи также провели опрос о том, связано ли количество раз, когда кто-то сталкивался с информацией об индивидуальных решениях в своей повседневной жизни, с меньшей поддержкой правительственных инициатив. Эти повседневные взаимодействия не уменьшили общую поддержку комплексных решений среди иранских и австралийских участников.
«Даже более интересно, что австралийские студенты, как правило, демонстрировали более сильную поддержку системных изменений, если они сталкивались с большим количеством информации об индивидуальных климатических действиях», — говорит доктор Гасеми.
Выводы:
Результаты исследования опровергают давнюю гипотезу «вытеснения» — идею о том, что личные усилия в борьбе с изменением климата могут снизить энтузиазм в отношении системных реформ.
«Прошлые исследования давали неоднозначные результаты, возможно, из-за различий в том, как были разработаны эксперименты», — объясняет доктор Гасеми. «Наши результаты показывают, что индивидуальные и системные действия могут дополнять друг друга, а не конкурировать».
Исследование подчёркивает, как индивидуальное поведение может действовать как социальный сигнал, создавая «снизу вверх» давление на правительства и учреждения. Однако климатические коммуникаторы должны быть осторожны и не преувеличивать силу личного выбора.
«Крайне важно донести до людей истинный масштаб индивидуальных действий», — говорит он. «Если их преподносить как замену системной политике, это может привести к снижению общественной поддержки более масштабных реформ».
Доктор Гасеми утверждает, что проведение чёткой границы между личной ответственностью и системными изменениями контрпродуктивно. «Успех системной политики часто зависит от индивидуального поведения», — говорит он. «Наши данные указывают на синергетические отношения».
Для политиков это означает принятие более интегрированного подхода — такого, который ценит как масштабные реформы, так и роль небольших повседневных действий.