Собаки-ищейки в реальных условиях: необходимость расширения доступа к материалам для обучения поиску взрывчатых веществ

Собаки-ищейки — не только лучшие друзья человека, но и ключевые помощники в борьбе с терроризмом. Тысячи команд из собак-ищеек и их проводников круглосуточно работают в аэропортах, на транспортных узлах, грузовых объектах и общественных мероприятиях по всему миру, чтобы обеспечить нашу безопасность. Однако обнаружение взрывчатых веществ с помощью собак — это искусство и наука одновременно: успех зависит не только от навыков собаки и проводника, но и от их связи, а также может варьироваться в зависимости от их физиологического состояния и условий окружающей среды.

Практика часто передаётся неформально между проводниками, что может ещё больше затруднить согласованность работы команд. Чтобы исправить это, Американская академия судебной науки (American Academy of Forensic Science Academy Standard Board, ASB) опубликовала новый стандарт в 2021 году. Стандарт под названием «Standard 092 for training and certification of canine detection of explosives» был добавлен в реестр OSAC в 2022 году.

Но оправдывает ли этот стандарт ожидания? Это то, что хотела выяснить группа исследователей из США. Они опубликовали свои выводы в журнале Frontiers in Veterinary Science.

«Здесь мы показываем, что результаты работы команд кинологов в новой официальной оценке действительно информативны, поскольку могут предсказать их работу в реальных условиях», — сказала доктор Лорин Э. ДеГрифф, доцент в Международном университете Флориды.

«Однако мы также показываем, что сдать эти оценки всё ещё сложно, и у нас есть рекомендации по улучшению обучения, чтобы облегчить достижение эталонного уровня», — добавила она.

Исследования и методы

С июля 2024 года по май 2025 года ДеГрифф и её коллеги проверили 56 команд кинологов в офисном здании, университете и тюрьме на юго-западе, юго-востоке и западе США. Собаки (самцы и самки в возрасте от 2 до 10 лет) были представителями восьми разных пород, включая немецких овчарок, малинуа, лабрадоров и немецких короткошёрстных пойнтеров.

Каждая команда кинологов была протестирована в течение двух дней не более чем в 19 испытаниях, включая официальные оценки по стандарту 092 и сценарии из реальной жизни. Были протестированы шесть типов взрывчатых веществ, по отдельности или в комбинации.

Примером первого испытания было обнаружение 115 г взрывчатого вещества в банке, пропускающей запах, в комнате с идентичными банками, содержащими воздух («пустышки»), приправу для стейка, кондиционер для волос и кофейную гущу («дистракторы»). Одним из сценариев из реальной жизни был поиск автомобиля, где среди пустых упаковок и завёрнутого Play-Doh нужно было найти 115 г другого взрывчатого вещества и 61 см фитиля, завёрнутого в пластик.

Результаты

Результаты официальных оценок по стандарту 092 и реальных сценариев были взаимосвязаны: команды, которые хорошо справлялись с первыми, как правило, хорошо справлялись и со вторыми, и наоборот. Это первый шаг в успешной проверке нового стандарта, показывает, что эти оценки измеряют значимые аспекты работы, которые можно экстраполировать на более широкий мир.

Однако испытания оказались очень сложными для команд, и ни одна из них в настоящее время не соответствует официальному требованию OSAC успешно обнаруживать 90% взрывчатых веществ при уровне ложных тревог ниже 10%. Результаты зависели от региона, дня испытаний и типа взрывчатого вещества, а также сильно различались между командами. Восемь лучших команд достигли уровня обнаружения от 79% до 86% при уровне ложных тревог от 7% до 14%.

Одним из испытаний, которое оказалось особенно сложным, был поиск посылок, где командам нужно было найти две взрывчатки, спрятанные в ряду из 10 коробок, согласно стандарту 092. Собаки также испытывали трудности, когда коробки были заклеены скотчем, а не просто сложены. Они показали самый высокий уровень ложных тревог, когда в качестве дистракторов использовались маркеры и антистатические пакеты.

«Мы обнаружили, что ограниченный доступ к учебным материалам и тренировкам по обнаружению взрывчатых веществ был основной проблемой для команд и во многом объяснял географические различия, наблюдаемые в данных», — сказала доктор Паола А. Прада-Тидеман, второй автор и доцент в Техасском технологическом университете.

Многие проводники выразили свой энтузиазм по поводу участия, поскольку это позволило им работать со взрывчатыми материалами и сценариями поиска, к которым у них обычно не было доступа.

«Испытание помогло нам с Джими лучше понять друг друга и провести хорошую тренировку, чтобы увидеть, на каком мы уровне как команда», — сказал Джефф, проводник английского лабрадора Джими.

Тони, проводник немецкой овчарки Одина, добавил: «Для меня и моей собаки всегда ценный опыт тренироваться в новых местах, сталкиваться с новыми запахами и работать в разных условиях. Я также ценю возможность поддержать научное сообщество в продвижении исследований, которые приносят пользу сообществу кинологов».

Источник

Другие новости по теме

Другие новости на сайте