В определённом смысле вы слушаете каждого человека разными ушами, потому что все говорят по-разному, — говорит Орхун Улушахин, который будет защищать свою диссертацию в университете Радбауд 17 октября. Его исследование показывает, что наш мозг быстро адаптируется к говорящему, чтобы понять его, и что мы даже адаптируем свою речь к человеку, с которым разговариваем.
«Никто не говорит одинаково. Будь то пятилетняя девочка, которая произносит слово „бутылка“, или восьмидесятилетний мужчина, это огромная разница. В повседневной жизни нам, как слушателям, приходится справляться с этими различиями. Поэтому наш мозг вносит коррективы, которые зависят от конкретного говорящего. Таким образом, независимо от того, говорит кто-то быстро или медленно, с высокой или низкой интонацией, с определённым диалектом или иностранным акцентом, мы быстро подстраиваемся, чтобы понять его», — объясняет Улушахин.
Этот механизм влияет не только на то, как мы слушаем, но и на то, как мы говорим, обнаружил Улушахин. «То, что вы знаете о том, как кто-то говорит, влияет на то, как вы говорите сами», — по словам исследователя мозга. «Во время разговора люди слегка подстраивают свои голоса, чтобы они звучали более похоже на акустические характеристики их собеседника».
В различных экспериментах Улушахин предлагал испытуемым прослушать записанные голоса и повторить их. В одном из тестов людей просили повторить предложение в том же темпе, что и записанный голос. Но исследователи анализировали не только синхронность речи людей, но и интонацию. Люди, которые слышали предложение с более высокой интонацией, также говорили выше, и наоборот, с более низкой интонацией.
Было поразительно, что этот эффект был меньше, когда испытуемые слушали определённый голос в течение более длительного периода времени. Например, они слушали относительно высокий женский голос в течение двадцати минут. Затем им дали задание, в котором они должны были повторить предложение, произнесённое тем же женским голосом, но с более низкой интонацией. В этом случае люди были менее склонны подстраивать свой голос под более низкую интонацию, предполагая, что они использовали информацию, которую уже имели о говорящем.
Этот результат показывает, что наши системы восприятия и воспроизведения речи используют одни и те же ресурсы в мозге. «То, что вы знаете о том, как кто-то говорит, влияет не только на то, как вы слушаете, но и на то, как вы говорите сами», — по словам исследователя мозга.
«Языковая сеть в нашем мозге даже больше и динамичнее, чем мы думали. Почти всё левое полушарие мозга участвует в языке, но мы не можем точно определить, где мы формируем слова или планируем движения губ. Это исследование показывает, что на уровне процессов восприятие и воспроизведение речи не являются полностью разными вещами, а тесно связаны между собой», — добавляет Улушахин.
В другом эксперименте Улушахин предлагал людям повторять слово. Слово, которое они слышали, акустически модифицировали очень тонко, так что, например, слово «beterschap» («выздоравливай» по-голландски) становилось чем-то вроде «beuhterschap». В этом случае люди не подстраивали свои голоса.
«Вы просто слышите „beterschap“, даже если на самом деле это звучит немного иначе, — объясняет исследователь. — Ваш мозг выбирает наиболее вероятный вариант, тот, который он уже знает. Вот почему вы произносите слово так же, как и в других случаях. Таким образом, существуют чёткие ограничения и для этих адаптивных процессов».
Улушахин работает в качестве постдокторанта в Институте Дондерса, где он разрабатывает вычислительную модель, которая имитирует распознавание слов человеком, выделяя слова из предложения и адаптируясь к различным говорящим.
«Для одного голоса модель должна интерпретировать звук как „b“, в то время как для кого-то другого она должна интерпретировать тот же самый звук как „p“, потому что эти два человека произносят эти звуки по-разному», — говорит он.
«Мы хотим, чтобы модель совершала ошибки так же, как и люди, а не разрабатывать модель, которая совершает наименьшее количество ошибок, как это может захотеть сделать технологическая компания. В этом и заключается задача. Надеемся, что это поможет нам лучше понять наш мозг», — заключает Улушахин.
Предоставлено университетом Радбауд