Анализ проектов, основанных на лесах и финансируемых за счёт продажи углеродных квот, показывает, что 10% из них могут иметь чистый согревающий эффект для климата из-за того, как они изменяют альбедо Земли, то есть количество солнечного света, отражаемого обратно в космос.
Исследование, проведённое учёными из Колледжа лесного хозяйства Орегонского государственного университета, также предлагает рекомендации, как избежать непреднамеренного потепления климата, путём включения учёта альбедо в протоколы углеродных кредитов. Кроме того, исследование указывает, что большинство проектов имеют сравнительно минимальные последствия для альбедо.
Исследование опубликовано в Nature Communications.
Сотрудничество, в котором участвовали учёные из Университета Кларка и организации The Nature Conservancy, использовало новые общедоступные данные для учёта изменений альбедо при определении климатического воздействия проектов облесения, восстановления растительности и лесовосстановления (ARR).
Под руководством аспирантки OSU Линн Райли и доцента Джейкоба Букоски исследователи проанализировали 172 проекта на пяти континентах, поддерживаемых добровольным углеродным рынком — децентрализованной площадкой, через которую физические лица, предприятия и другие организации могут приобретать углеродные кредиты у проектов по облесению. Многие из этих организаций, но не все, затем используют эти углеродные кредиты для компенсации своих выбросов парниковых газов.
Один углеродный кредит равен 1 тонне (1000 килограммам) углекислого газа, удалённого из атмосферы и поглощённого растительностью или почвой. Проекты, описанные в исследовании, рассчитаны на сокращение выбросов углекислого газа почти на 800 миллионов тонн в следующем столетии.
«Углеродные кредиты создаются в соответствии с установленными протоколами, которые направлены на то, чтобы каждый кредит соответствовал реальной климатической выгоде», — сказала Райли, учёный из Американского лесного фонда.
«Но до сих пор эти протоколы учитывали только парниковые газы, в значительной степени опуская другие факторы, которые также могут оказывать большое влияние на климат».
Одним из таких факторов является альбедо. Облесение поглощает атмосферный углекислый газ за счёт роста лесов, но также имеет тенденцию к снижению поверхностного альбедо, что означает сохранение большего количества солнечной энергии в климатической системе (хотя, когда более тёмные кустарники восстанавливаются до древесных саванн, альбедо увеличивается, и дополнительная солнечная энергия отражается обратно).
Суть в том, что если проект по сокращению выбросов углерода вызывает изменения альбедо, эти изменения необходимо учитывать наряду с сокращением выбросов углерода для определения общего воздействия проекта на климат.
«Я была воодушевлена, обнаружив, что большинство проектов по восстановлению лесов имеют небольшие вычеты по альбедо, что указывает на то, что изменения альбедо, вероятно, сводят на нет лишь небольшую часть климатических преимуществ, связанных с углеродом», — сказала Райли. «И ещё одна часть проектов, большинство из которых находится в тропических и субтропических регионах, имеет альбедо-преимущества, которые не учитываются, что указывает на то, что они могут обеспечивать даже большее охлаждение климата, чем им приписывают».
Но учёные также обнаружили доказательства того, что 10% проектов на самом деле делают климат теплее, если учесть изменения альбедо. Несмотря на это, авторы воодушевлены тем, что ждёт их в будущем.
«Что действительно интересно, так это то, что у нас есть независимые, доступные данные с глобальным охватом, чтобы начать предотвращать это уже сегодня», — сказала она.
«Это то, что участники рынка — разработчики проектов, покупатели, рейтинговые агентства, политики и т. д. — могли бы начать относительно просто и прозрачно включать в свои рабочие процессы. Это поможет направить финансирование борьбы с изменением климата на наиболее эффективные проекты».
Для всех 172 проектов среднее значение вычета альбедо составило 18%; это означает, что, когда учитывалось альбедо, проекты теряли в среднем 18% своих климатических преимуществ.
Четверть проектов имела вычет альбедо в размере 50% или более, включая 12% проектов, для которых вся углеродная выгода была сведена на нет изменениями альбедо. И наоборот, анализ показал, что 9% проектов привели к альбедо-преимуществам, то есть они не только поглощали углерод, но и делали своё окружение более отражающим.
«Проекты по выдаче углеродных кредитов в последние годы подверглись большой критике, но одно из того, что они сделали хорошо, — это развитие в соответствии с лучшими доступными научными данными», — сказал Букоски. «Обнадёживает то, что мы видим возможности для более целостного учёта климатических последствий проектов в области лесного хозяйства».
«Альбедо и другие не связанные с углеродом климатические преимущества, такие как эвапотранспирация и продолжительность снежного покрова, могли бы учитываться на углеродном рынке после того, как будут разработаны дополнительные научные и бухгалтерские методы для этого», — добавила Райли. «Это может означать более точный учёт и больше финансирования и ресурсов для людей, проектов и мест, обеспечивающих наибольшее климатическое воздействие».
Члены факультета Колледжа лесного хозяйства Лорен Альберт и Крис Стилл также внесли свой вклад в исследование.
«Когда они разработаны добросовестно и на основе лучших доступных научных данных, проекты на углеродном рынке являются мощным и необходимым инструментом для смягчения последствий изменения климата», — сказала Сьюзан Кук-Паттон, ведущий учёный по восстановлению лесов в организации The Nature Conservancy.
«Это исследование дополняет растущий объём научных данных, который помогает обеспечить соответствие добровольного углеродного рынка строгим стандартам, а природные решения для борьбы с изменением климата внедряются с высокой точностью».
Предоставлено:
[Орегонский государственный университет](https://phys.org/partners/oregon-state-university/)