Россия хочет получить ответы: Центральный банк будет отслеживать каждый крипторубль
Согласно сообщениям, Банк России планирует провести масштабный аудит криптовалютных активов и операций страны в начале 2026 года.
Обзор целей и методов аудита
Проверка будет включать сбор данных от банков, криптовалютных компаний, майнеров и налоговых органов и может продлиться в течение первых двух месяцев 2026 года. Официальные лица заявляют, что цель аудита — выявить незарегистрированные потоки и кредиты, связанные с криптовалютой. Однако детали пока не разглашаются.
Аудит будет нацелен на банки и компании
В отчётах указано, что аудит будет изучать инвестиции в криптовалюту со стороны регулируемых кредиторов, любое кредитование или финансирование, связанное с криптовалютным бизнесом, а также потоки через поставщиков инфраструктуры.
Журналисты, ссылаясь на российские издания, сообщают, что Центральный банк планирует сверять данные от майнеров, бирж и Федеральной налоговой службы, чтобы выявить расхождения между заявленной активностью и фактическими переводами.
Масштаб аудита может включать как движение в сети, так и внебалансовые операции, затрагивающие банки.
Отсутствие официального заявления
На данный момент нет чёткого и прямого заявления от Банка России, опубликованного в виде официального пресс-релиза. Большинство историй восходят к сводкам национальных СМИ и аналитическим обзорам.
Это означает, что несколько важных моментов остаются неопределёнными:
* будет ли участие банков и фирм обязательным;
* какие годы или месяцы будут охвачены аудитом;
* как Центральный банк определяет «криптовалютные активы» — включены ли частные кошельки, иностранные счета, деривативы или вложения в стейблкоины.
Проверка проводится в то время, когда Россия продолжает формировать основу для криптовалютной деятельности. Сообщения отмечают раскол между агентствами: некоторые министерства выступают за более чёткие правила и налогообложение криптовалютного бизнеса, в то время как Центральный банк склоняется к более жёсткому надзору для защиты финансовой стабильности.
Долголетнее соперничество между Ripple и SWIFT
Соперничество между Ripple и SWIFT приняло новый оборот на этой неделе после смелого комментария главного специалиста по инновациям SWIFT Тома Цшаха, который вызвал резкую реакцию в сообществе Ripple и XRP. Цшах утверждал, что называть частный токен «валютой-мостом» — всё равно что называть факс-аппарат «интернетом». Это замечание вызвало бурные дебаты среди сторонников Ripple, многие из которых посчитали аналогию либо ошибочной, либо завуалированным выпадом в адрес роли XRP в глобальных международных расчётах.
Сообщество Ripple отвечает на замечания SWIFT о «факс-аппарате»
В сообщении в социальной сети X Цшах вызвал споры, отвергая идею о том, что частные токены могут служить валютами-мостами. Его аналогия с факс-аппаратом и интернетом вызвала обсуждения в сообществе Ripple. Он добавил, что, хотя частные токены могут обеспечить скорость, они революционны только в мире без Wi-Fi.
Один из сторонников Ripple, известный в X как 24HRSCRYPTO, парировал аналогию Цшаха, перевернув её обратно на SWIFT. Они утверждали, что десятилетняя инфраструктура SWIFT напоминает факс-аппарат, а XRP представляет собой интернет ценностей.
Другие участники сообщества отметили, что XRP — это не частный токен, а публично торгуемый и открыто доступный актив в реестре XRP, CEX и DEX, подчёркивая его прозрачность по сравнению с проприетарными решениями, принадлежащими банкам. Они также высмеяли Цшаха за то, что он спросил Грока, что такое частный токен, предположив, что это свидетельствует о слабом понимании предмета и объясняет, почему SWIFT медленно вытесняется.
Критика замечаний Цшаха пошла дальше, когда рыночный аналитик Crypto Sensei задался вопросом, почему SWIFT годами игнорировала технологию блокчейн, если она действительно не имеет революционной ценности. Он предположил, что недавние эксперименты SWIFT с цифровыми активами лишь подтвердили, что блокчейн действительно является конкурентной силой, меняющей глобальный ландшафт платежей.
Разработчик Ripple Мэтт Гамильтон также присоединился к дискуссии, подчеркнув, что публичные, разрешённые токены, такие как XRP, в конечном итоге имеют больше шансов на внедрение по сравнению с частными, закрытыми системами, которые банки стремятся контролировать. Дебаты и обсуждения в X подчеркнули не только столкновение технологий, но и более глубокую борьбу между централизованным традиционным финансированием и децентрализованными инновациями с открытым исходным кодом.
Скрытые издержки системы SWIFT подвергаются проверке
Спор, вызванный замечаниями Цшаха, на этом не остановился. В подробном последующем посте 24HRSCRYPTO раскрыли, что они описали как скрытые издержки системы SWIFT. Работая в отрасли, они выяснили, что отправка простого банковского перевода может стоить 17,50 долларов со стороны отправляющего банка и ещё 17,50 долларов со стороны получающего банка, что составляет 35 долларов в виде комиссий до того, как деньги будут переведены. В некоторых случаях, если средства пропадали, клиентам взимали дополнительную «плату за расследование» только для того, чтобы отследить собственную транзакцию.
Согласно сообщению, эта модель, основанная на комиссиях, подчеркнула, как прибыльность SWIFT основана на трениях, а не на эффективности. Ripple, напротив, стремится устранить это трение с помощью почти мгновенных расчётов и снижения транзакционных издержек до доли цента.
24HRSCRYPTO пошли ещё дальше, заявив, что банки уже адаптируются к меняющемуся финансовому ландшафту, переходя на цифровые активы, а не цепляясь за устаревшую инфраструктуру. Хотя банки могут потерять миллиарды на комиссиях за переводы, аргумент предполагает, что они могут вернуть себе финансовую почву, накапливая XRP — новую силу зарождающейся финансовой системы.
Не является инвестиционной рекомендацией.