25 сентября администрация Дональда Трампа в США вновь продлила закон о запрете TikTok или его продаже американским владельцам, возможно, в последний раз. Последнее продление закона, [принятое в 2024 году администрацией Джо Байдена](https://www.congress.gov/bill/118th-congress/house-bill/7521/text), предусматривает сделку по передаче TikTok американским владельцам в качестве условия, необходимого для избежания запрета.
Это поднимает вопрос о правомерности предупреждений о приложении как инструменте китайского влияния и о том, поможет ли американское владение решить проблему.
Канаде следует внимательно следить за ситуацией, поскольку опасения по поводу иностранных манипуляций и социальных сетей существуют и к северу от границы. Они варьируются от [запретов TikTok](https://www.cbc.ca/news/politics/tiktok-ban-canada-operations-what-it-means-1.7377435) и опасений по поводу [слежки, связанной с Пекином](https://www.cbc.ca/news/politics/csis-tikok-vigneault-1.7206000), до таких усилий, как [законопроект C-18](https://www.justice.gc.ca/eng/csj-sjc/pl/charte-charter/c18_1.html), направленный на защиту отечественных источников новостей.
То, что происходит в канадской информационной среде, всегда формировалось под влиянием США, зависимость стала ещё более шаткой теперь, когда американская политика стала враждебной по отношению к Канаде.
TikTok — не единственная цифровая медиаплатформа, вызывающая опасения по поводу враждебного влияния. Все крупные платформы создают одинаковые уязвимости. Если цель политики — повысить безопасность демократии, то сосредоточение внимания на TikTok слишком узко, а продажа платформы не решает проблемы (особенно если учесть, что [Китай, похоже, сохранит контроль над алгоритмом](https://fortune.com/2025/09/26/trumps-tiktok-deal-wont-cut-off-chinas-algorithm-but-it-could-give-a-lot-of-people-a-big-payout/)).
Опасения по поводу TikTok сводятся к двум основным страхам. Первый — это то, что платформа функционирует как шпионская машина, передающая данные китайскому правительству. Опасения по поводу шпионажа связаны не только с разведкой, изучением чувствительной инфраструктуры и деятельности, но и с личными данными — само программное обеспечение может быть небезопасным и может использоваться для [отслеживания людей](https://www.cbc.ca/news/politics/csis-tikok-vigneault-1.7206000).
В результате [во многих странах запретили использование приложения на государственных устройствах](https://www.euronews.com/next/2025/01/17/which-countries-have-banned-tiktok-cybersecurity-data-privacy-espionage-fears), и обеспечение безопасности данных вдоль национальных границ может решить эту проблему.
Второй страх, более яркий в общественном и политическом воображении, заключается в том, что TikTok функционирует как машина влияния. Его алгоритм можно настроить так, чтобы продвигать пропаганду, влиять на общественное мнение, подвергать цензуре взгляды или даже вмешиваться в выборы.
Такие опасения достигли апогея в Америке в 2023 году, когда [«Письмо Америке» Усамы бен Ладена](https://www.npr.org/2023/11/17/1213890413/did-a-letter-written-by-osama-bin-laden-really-go-viral-on-tiktok-this-week) внезапно стало вирусным в TikTok. Законодатели использовали это как доказательство того, что TikTok может усиливать экстремистский контент, что усилило опасения, что платформа может быть использована в качестве оружия.
Эти опасения не являются чисто спекулятивными. Расследования показали, что темы, чувствительные для Китая, такие как площадь Тяньаньмэнь и Тибет, труднее найти или они [заметно отсутствуют в TikTok](https://www.theguardian.com/technology/2019/sep/25/revealed-how-tiktok-censors-videos-that-do-not-please-beijing) по сравнению с другими платформами.
Социальные сети также используются как инструмент влияния [враждебными группами, корпорациями и правительствами](https://yalebooks.yale.edu/book/9780300251234/manufacturing-consensus/), и опасения по поводу владения часто являются лишь проявлением более глубоких опасений по поводу самих платформ.
Как пользователи, мы мало знаем о том, как работают наши ленты, что их формирует, как они могли бы выглядеть, если бы были построены иначе, и как они на нас влияют. Есть рациональные основания для недоверия, и это работает в обе стороны. Это не только страх того, что нами могут манипулировать, не осознавая этого; есть также соблазн считать, что наши оппоненты тоже подвергаются манипуляциям, как будто каждое разногласие может быть продуктом чьего-то манипулирования системой.
Предоставлено:
[The Conversation](https://phys.org/partners/the-conversation/)
Эта статья была опубликована на The Conversation под лицензией Creative Commons. [Прочитать оригинальную статью](https://theconversation.com/the-american-tiktok-deal-doesnt-address-the-platforms-potential-for-manipulation-only-who-profits-266441).