«Доверие к науке рушится» — такой тревожный сигнал мы часто слышим. Неудивительно, что в последние годы предпринимаются значительные усилия для изучения этого явления и его динамики среди населения. Однако гораздо меньше внимания уделяется профессионалам в области информации — журналистам, которые играют решающую роль связующего звена между миром научных исследований и общественностью.
Исследование журналистов и доверия к науке
В статье «Science journalists and public trust: comparative insights from Germany, Italy, and Lithuania» в Journal of Science Communication исследовательская группа из Института оценки технологий и системного анализа (ITAS) Технологического института Карлсруэ (KIT), Германия, предоставила слово журналистам из трёх стран — Германии, Италии и Литвы, каждая из которых представляет свою медиасистему.
Картина, которая вырисовывается, гораздо более фрагментирована и детализирована, чем предполагает общепринятое повествование. Журналисты описали себя как находящихся в постоянном диалоге со своей аудиторией, называя себя «посредниками знаний».
Они также подчеркнули, что в современной научной журналистике проверка фактов и точность должны сочетаться с политическими, социальными и эмоциональными аспектами, а также с ожиданиями аудитории. Они подчеркнули необходимость новых совместных медиаформатов.
Результаты исследования
«Согласно журналистам, участвующим в нашем исследовании, доверие к науке не рушится», — объясняет Нора Вайнбергер, исследователь из ITAS и один из авторов исследования, которая участвовала в анализе данных фокус-групп (все они были предварительно проанализированы на местном уровне).
«Это стало для меня своего рода неожиданностью, потому что в СМИ и в дискуссиях среди исследователей существует идея о коллапсе, в то время как участники нашего исследования считают, что доверие постоянно обсуждается», — продолжает Вайнбергер.
«Доверие общественности к науке не снижается равномерно», — подтверждает Дана Маhr, также исследователь из ITAS и первый автор исследования. «Оно фрагментировано, динамично и сильно зависит от социальных, политических и медиа-контекстов, а также от индивидуальных ожиданий».
Методология исследования
Исследование фокус-групп включало 87 участников — в основном журналистов (в том числе научных и институциональных коммуникаторов и несколько учёных) — из трёх очень разных стран.
Германия демонстрирует относительно стабильный ландшафт для научной журналистики, со специализированными отделами в государственных вещательных компаниях и крупных изданиях, сильной профессиональной сетью и хорошими практиками проверки фактов. Италия более фрагментирована, с меньшим количеством специализированных отделов, множеством фрилансеров и часто низкой оплатой труда.
В Литве, сформированной её посткоммунистическим прошлым, существует очень маленький рынок с небольшим количеством специалистов, работающих на постоянной основе; наука часто освещается универсалами или в сотрудничестве с университетами и исследовательскими центрами.
Выводы
Журналисты подчеркнули растущую идеологическую поляризацию общественности: некоторые продолжают доверять научным учреждениям, в то время как другие оценивают информацию через эмоциональную и политическую призму.
Они также раскритиковали реактивную форму журналистики, которая работает в очень короткие сроки и часто зависит от непредвиденных обстоятельств и настроений публики. В результате темы освещаются в основном в чрезвычайных ситуациях (например, во время пандемии), а углублённые долгосрочные репортажи редки.
Для решения этих проблем необходимы более широкие инфраструктуры для поддержки работы журналистов, включая более стабильное финансирование, специализированные научные отделы, фонды для расследований, подразделения по проверке фактов, сети сотрудничества и постоянное обучение.
Роль журналистов
Журналисты видят свою роль не только в том, чтобы ясно, честно и точно передавать сложную научную информацию. Они также берут на себя активную роль посредников и диалога с общественностью, в некоторых случаях подталкивая профессию к краю активизма. Они чувствуют себя буквально поставленными перед задачей укрепления общественного доверия к науке.
Для этого они считают, что новостные форматы должны включать больше совместного творчества. Журналисты осознают социальный контракт, связанный с ролью журналистов, и хотят сделать его ещё сильнее, с большей прозрачностью, смирением и диалогом с аудиторией.