Согласно исследованию, опубликованному в журнале PLOS One, люди, склонные к критическому мышлению, лучше распознают ложную информацию в интернете, в то время как люди с консервативными политическими убеждениями испытывают больше трудностей с выявлением поддельной медицинской информации в социальных сетях.
Методология исследования
Исследователь из Университета штата Айова Джои Ф. Джордж проанализировал ответы 508 американских участников, которые просмотрели 10 различных публикаций в социальных сетях, охватывающих разнообразные темы здоровья, включая как правдивые утверждения, так и дезинформацию (причём 60% из них относились ко второй категории).
После просмотра видео и вынесения суждений об их достоверности участникам было предложено записать свои ответы в онлайн-опросах, выбрав до восьми причин из предопределённого списка. Эти причины включали надёжность источника, наличие доказательств, подтверждающих утверждения, или их основы на мнении, а также наличие или отсутствие квалификации.
Результаты исследования
В целом люди выявляли дезинформацию о здоровье с точностью 66%. Этот показатель вызывает тревогу, особенно в условиях инфодемии — потока онлайн-информации, где факт и вымысел свободно смешиваются. Найти достоверные рекомендации по вопросам здоровья в интернете становится всё сложнее из-за алгоритмов социальных сетей, которые усиливают как достоверные, так и вводящие в заблуждение посты.
Пандемия COVID-19 наглядно продемонстрировала опасность распространения дезинформации о здоровье в интернете. Вводящая в заблуждение медицинская информация в цифровом пространстве — это уже не просто предмет споров, а насущная проблема общественного здравоохранения с серьёзными последствиями в реальном мире.
Предыдущие исследования
Предыдущие исследования показали, что политические убеждения могут быть индикатором того, насколько человек способен выявлять ложную информацию в интернете. Однако более поздние исследования подчёркивают личностную черту, известную как потребность в познании — тенденцию искать аналитическое мышление и получать от него удовольствие — как ещё более сильный предиктор.
Таким образом, целью исследования стало выяснение вопроса: играют ли политическую принадлежность или потребность в познании доминирующую роль в способности точно распознавать дезинформацию в публикациях в социальных сетях?
Проведение исследования
В исследовании было проведено два онлайн-опроса. В каждом опросе была представлена разная версия 10 уникальных публикаций в социальных сетях, посвящённых вопросам здоровья, — всего 20 публикаций в обоих опросах.
Пул участников был сбалансирован по полу и политическим убеждениям: демократы, независимые и республиканцы составляли почти треть каждый. Возраст участников варьировался от 18 до 92 лет, причём более 40% участников были старше 60 лет.
Результаты показали, что люди с высокой потребностью в познании значительно лучше выявляли ложную информацию. В то же время политические убеждения влияли на то, как воспринимались определённые посты, особенно по таким поляризующим темам, как вакцины от COVID-19 и предупреждения FDA о таких препаратах, как ивермектин и гидроксихлорохин.
Исследователи отмечают, что характер текущей инфодемии требует более глубокого изучения того, как дезинформация по вопросам здоровья влияет на повседневную жизнь людей.
© 2025 Science X Network