Когда родители расстаются в Австралии, их будущее — и будущее их детей — часто зависит от слов, выбранных судьями в Семейном суде. Но эти слова не всегда нейтральны с точки зрения гендерных различий, считают исследователи из UNSW.
Согласно недавнему исследованию, опубликованному в PLOS One, язык, выбранный судьями в австралийских семейных судах, отражает и усиливает давние гендерные предубеждения.
Команда специалистов по данным из UNSW Sydney и эксперты в области права использовали искусственный интеллект (ИИ) для анализа более чем 2 500 решений суда об опеке и воспитании детей в 4 330 документах, вынесенных в австралийских семейных судах в период с 2001 по 2021 год. Они изучили, как судьи-мужчины и судьи-женщины обращались к сторонам разбирательства и говорили о них в контексте их способности заботиться о детях.
«Мы использовали ИИ, чтобы выявить предубеждения, которые, как мы знали, существовали в правовой системе, но оставались „скрытыми“», — говорит ведущий автор исследования, доцент Мехера Сан Роке из Школы права, общества и криминологии UNSW.
Исследование применяло метод, называемый структурным тематическим моделированием — статистическую методику, которая группирует слова по кластерам тем.
Результаты показывают, что судебные решения отражают гендерные стереотипы: матерей рассматривают в основном как лиц, осуществляющих уход, а об отцах судят по их способности обеспечивать детей финансово. Хотя тенденции указывают на то, что гендерный разрыв в последнем аспекте сокращается, в отношении матерей этого не происходит.
Доцент Сан Роке говорит, что эта закономерность перекликается с десятилетиями феминистских юридических исследований, которые применяют более традиционный метод анализа содержания судебных решений в каждом конкретном случае.
Исследователи сосредоточились на делах в семейном суде, потому что обычно они включают одного родителя, идентифицирующего себя как мужчину, и одного родителя, идентифицирующего себя как женщину, — причём оба родителя являются сторонами в судебном разбирательстве.
Это делает судебные решения по семейным делам удобной средой для изучения гендерных предубеждений таким сравнительным способом. В уголовных делах, напротив, участвуют государство, обвиняемые и свидетели, а не две конкурирующие стороны.
Данные отразили различия в том, как говорили председательствующие судьи. Судьи-женщины придавали больший вес рискам причинения вреда детям и уделяли более пристальное внимание роли отцов в совместном родительстве. Они также больше говорили о финансовых вопросах, чем их коллеги-мужчины.
Судьи-мужчины, тем временем, сосредоточились больше на судебных процедурах и процессах, особенно в отношении сторон-женщин. Это включало соблюдение судебных приказов, что было наиболее значимой темой в целом.
За два десятилетия, охваченные исследованием, судьи-мужчины превосходили по численности судей-женщин примерно в соотношении два к одному.
Этот дисбаланс, по словам доцента Сан Роке, отражает непреходящее наследие исключения женщин-судей из профессии. Женщины были лишены возможности заниматься юридической практикой в Австралии до начала XX века — и последствия этого сохраняются в юридической профессии с «маскулинистским» уклоном.
«Правовая система основана на прецедентах, что означает, что она воспроизводит предубеждения из-за своей структуры», — говорит она. «В системах общего права, подобных австралийской, правовые тексты не просто отражают закон — они активно формируют рамки для принятия решений по будущим делам».
Исследование отмечает, что другие группы меньшинств — включая социальные и расовые — также сталкиваются с сочетанием формальных и неформальных барьеров для юридической карьеры. Хотя это влияет на разнообразие профессии, данные о разнообразии в настоящее время существуют только за пределами гендерных.
«Существует постоянный вопрос о разнообразии судейского состава и о том, влияет ли наличие широкой и более разнообразной скамьи, отражающей социальную демографию, на принятие решений», — говорит доцент Сан Роке.
«Наше исследование показывает, что гендерное разнообразие действительно влияет на то, как определённые темы и идеи воспринимаются».
Для соавтора профессора Янан Фань из Школы математики и статистики UNSW и Центра данных UNSW проект также предлагает размышления о роли самого ИИ.
«Мы знаем, что в ИИ тоже есть предубеждения», — говорит профессор Фань. «Многие системы ИИ просто просматривают существующие документы и дают рекомендации на основе того, что они видят».
«И если в существующих документах есть предубеждения — как вы видите в этом исследовании — то они будут увековечивать это предубеждение», — добавляет она.
Профессор Фань ранее изучала студенческие оценки преподавателей в университете. Применяя ИИ к большому набору данных форм обратной связи студентов, профессор Фань обнаружила то, что сотрудники уже выделяли в качестве проблем, но с анекдотическими доказательствами, которые ещё не были статистически доказаны.
«Были способы, с помощью которых к преподавателям-мужчинам подходили по-другому, по сравнению с преподавателями-женщинами», — говорит профессор Фань.
«О преподавателях-женщинах говорили с точки зрения их доступности, того, насколько они заботливы и насколько они милы», — говорит она. «О мужчинах говорили с точки зрения того, насколько хорошо они знают свой предмет и насколько они авторитетны».
Доцент Сан Роке говорит, что в языке, используемом в семейных судах, есть отголоски выводов этого исследования. «Это полностью совпадает с тем, что ценится для каждого пола», — говорит она.
Она говорит, что в наборе данных за 20 лет есть ещё много вопросов для изучения. Хотя это исследование было сосредоточено в первую очередь на способности заботиться, доцент Сан Роке говорит, что те же инструменты могут пролить свет на другую важную проблему в семейном праве: насилие.
Работая вместе с лингвистами, доцент Сан Роке говорит, что во многих судебных решениях насилие описывается таким образом, который скрывает преступника и смягчает последствия.
«Существует особое использование пассивного залога, когда речь идёт о насилии», — говорит она.
Хотя они ещё не провели крупномасштабный анализ решений, связанных с насилием, доцент Сан Роке говорит, что это может помочь выявить, как юридический язык формирует, а иногда и преуменьшает опыт уязвимых сторон.
«Поскольку мы не можем вручную прочитать тысячи судебных решений, ИИ позволяет нам выявить системные закономерности», — говорит доцент Сан Роке. «Слова имеют значение. Поэтому важно, чтобы мы улавливали эти тенденции».
Предоставлено:
Университет Нового Южного Уэльса