Наука стремится к получению надёжных знаний, углублению нашего понимания мира и, в конечном счёте, к продвижению прогресса. Это стремление зависит не только от индивидуального мастерства, но и от сотрудничества, обмена и поддержки внутри научного сообщества.
Хотя публикация ошибочных или сфальсифицированных исследований часто приводит к репутационным потерям для их авторов, остаётся неясным, приводит ли ненадлежащее поведение, не связанное с научной честностью, но вредное для сообщества, к аналогичным последствиям. Новое исследование теперь предоставляет важные выводы для борьбы с сексуальными домогательствами и укрепления научных и социальных норм в науке.
Исследование Райнера Видманна, Майкла Э. Роуза и Марины Чугуновой, опубликованное в The Review of Economics and Statistics, посвящено вопросу о том, наказывает ли научное сообщество не только «плохую науку», но и «плохую гражданственность». Авторы сосредоточены на сексуальных домогательствах, которые распространены в академических кругах, как и в других областях. Это исследование — первое, в котором представлены систематические и причинно-следственные доказательства последствий сексуальных домогательств для виновных.
Авторы создали набор данных из 210 учёных из исследовательских университетов Соединённых Штатов во всех дисциплинах, в отношении которых обвинения в сексуальных домогательствах были обнародованы в период с 1998 по 2019 год.
В своём анализе они отслеживают цитирования статей, опубликованных до появления обвинений, авторами которых являются предполагаемые виновные, и сравнивают их с цитированиями, полученными другими статьями из того же выпуска журнала. Чтобы изучить последствия обвинений против обвиняемых, они сопоставили их с набором наблюдаемо схожих учёных.
Авторы обнаружили, что научное сообщество реже цитирует предыдущие работы обвиняемых в сексуальных домогательствах после того, как появились обвинения.
Соавторские сети играют роль в распространении информации о домогательствах и влияют на реакцию других исследователей: исследователи, которые тесно связаны с виновными в соавторских сетях (например, бывшие соавторы), реагируют наиболее остро и максимально сокращают количество цитирований. Эффект особенно силён для близких коллег-мужчин. Эффект ослаблен в областях, где преобладает мужское население, что говорит о том, что культура в области формирует реакцию на домогательства.
Сравнивая результаты нового исследования с ранее обнаруженными штрафами за цитирование из-за научного мошенничества, авторы отмечают, что масштабы аналогичны. Наконец, авторы документально подтверждают, что обвиняемые в домогательствах сталкиваются с ощутимыми последствиями для карьеры: они меньше публикуются и сотрудничают после обвинений, и у них больше шансов полностью уйти из академических исследований.
Результаты показывают, что научное сообщество реагирует на сексуальные домогательства, даже если такие домогательства не ставят под сомнение обоснованность научных выводов обвиняемых. Исследование, таким образом, даёт важный импульс для обсуждения того, как бороться с домогательствами и укреплять профессиональные нормы в науке.
Результаты особенно важны, учитывая всё более совместный и социальный характер современных исследований. Исследование предлагает доказательства, актуальные для профессиональных организаций, стремящихся укрепить научные и социальные нормы.
Предоставлено
[Общество Макса Планка](https://phys.org/partners/max-planck-society/)