Стремление к власти
Амбициозные автократы всё чаще оказывают давление на бизнес, требуя сотрудничества в своём стремлении к богатству и власти. Например, они могут требовать направления корпоративных средств на своё личное обогащение или увольнения сотрудников, критикующих их.
Угроза демократическим обществам
Автократы подрывают демократические институты, отрицая верховенство закона, разделение властей, свободные и честные выборы и права уязвимых групп. Они также угрожают свободным рынкам, привязывая успех бизнеса к политическому сотрудничеству и послушанию, а не к рыночным навыкам.
Роль бизнеса в защите демократии
В Международный день демократии эти угрозы напоминают нам, что бизнес-сообщество является важной частью демократического общества и несёт ответственность за его защиту.
Реакция общественности
Общественная реакция часто разделяется, когда компании обвиняют в уступках автократическим требованиям. Например, когда Paramount урегулировала иск с президентом США Дональдом Трампом по поводу редакционных решений в производстве интервью CBS.
Одни направляют свой гнев на компании, утверждая, что у них есть обязанность сопротивляться. Другие утверждают, что такой моральный гнев неуместен, поскольку эти компании просто действуют рационально, чтобы защитить свои интересы.
Моральные обязанности бизнеса
Согласно этическим учёным, корпорации управляются рядом моральных обязанностей, в то время как многие другие видят в них чистых максимизаторов прибыли, которых нельзя привлечь к каким-либо моральным стандартам.
Аргументы за сопротивление
Моральный аргумент в пользу того, чтобы компании сопротивлялись автократическим требованиям, более очевиден. Как учёный в области деловой этики, я недавно писал об этом в книге «Корпорации и личности: теория фирмы в демократическом обществе».
В книге философскими методами утверждается, что, несмотря на метафизические, экономические и юридические аргументы об обратном, корпорации полностью морально ответственны за свои действия, и у них есть ряд моральных обязанностей, связанных с демократическим управлением обществом.
Заключение
Идея о том, что даже у бизнеса есть обязанность помогать защищать либеральную демократию, не нова. Американский экономист Милтон Фридман, консервативный икона, утверждал, что основная социальная обязанность фирм — приносить прибыль акционерам.
Однако, как я утверждаю в своей книге, этот аморальный взгляд на фирму не выдерживает критики. Компании имеют инструменты, которые могут помочь им управлять рисками, одновременно выполняя свой долг по сопротивлению автократическим требованиям.