Экономисты с разными политическими взглядами по-разному оценивают экономический рост
Экономисты, склоняющиеся к республиканским взглядам, обычно прогнозируют более высокий экономический рост, когда у власти находится президент-республиканец, по сравнению с демократами. Из-за этого пристрастного оптимизма их прогнозы оказываются менее точными.
Я экономист, и мы с коллегами обнаружили это, проанализировав почти 40 лет ответов на опрос The Wall Street Journal Economic Forecasting Survey. В отличие от большинства подобных опросов, Journal публикует имя каждого прогнозиста, что позволило нам связать их прогнозы с их политической принадлежностью.
Респонденты были профессиональными экономистами из крупных банков, консалтинговых фирм и университетов, чьи прогнозы помогают формировать финансовые рынки и бизнес-решения. Из более чем 300 экономистов в нашей выборке мы смогли определить политические предпочтения 122 человек. Мы сделали это, изучив данные о политических пожертвованиях прогнозистов, регистрации избирателей и истории их работы в партийных группах.
Закономерность была поразительной: республиканские прогнозисты систематически предсказывали более высокий рост валового внутреннего продукта (ВВП), когда их партия контролировала президентство, что составляло примерно от 10% до 15% средних темпов роста за период нашего исследования.
Когда мы анализировали точность прогнозов, используя данные ВВП в реальном времени, республиканские прогнозисты допускали более крупные ошибки, когда их предпочтительная партия была у власти. Это говорит о том, что пристрастный оптимизм ухудшает их профессиональное суждение.
Примечательно, что этот перекос проявляется только в прогнозах ВВП. Когда мы анализировали прогнозы инфляции, безработицы и процентных ставок, мы не обнаружили систематических различий между республиканскими и демократическими прогнозистами.
Это объясняется тем, что прогнозы ВВП по своей природе более неопределённы, чем другие экономические прогнозы. Профессиональные прогнозисты склонны больше расходиться во мнениях и делать больше ошибок при прогнозировании ВВП по сравнению с инфляцией или уровнями безработицы. Это создаёт возможности для проникновения партийных идеологий.
Мы проследили предвзятость до различных взглядов на эффективность налоговой политики. Используя данные Google Trends для измерения того, когда налоговые льготы были в новостях, мы обнаружили, что республиканские прогнозисты становятся систематически более оптимистичными именно тогда, когда обсуждения налоговой политики накаляются.
Предыдущие исследования показали, что большинство людей имеют сильные партийные предубеждения, когда делают экономические прогнозы. Наша работа — первая, которая показывает, что профессиональные экономисты также могут поддаваться такому влиянию, несмотря на их подготовку и рыночные стимулы к точности.
Их ошибки могут дорого обойтись. Финансовые рынки, политики и бизнесмены полагаются на прогнозы экономистов при принятии важных решений. Когда Федеральная резервная система устанавливает процентные ставки, когда компании планируют инвестиции и когда инвесторы распределяют портфели, они часто ссылаются на эти профессиональные консенсус-прогнозы.
Наше исследование ставит под сомнение распространённое в экономике предположение о том, что агрегирование разнообразных экспертных прогнозов устраняет индивидуальные предубеждения и повышает точность.
Это не означает, что профессиональные прогнозисты некомпетентны или нечестны. Это высококвалифицированные экономисты, у которых есть сильные финансовые стимулы к точности. Скорее, наши выводы показывают, как даже эксперты с лучшими намерениями могут бессознательно поддаваться влиянию своих идеологических убеждений, особенно при работе с изначально неопределёнными данными.