В фундаментальной теоретической физике уже давно наблюдается не просто замедление прогресса, но и своего рода интеллектуальный коллапс (я писал об этом ранее в контексте «эпистемического коллапса»: краха общей реальности, вызванного потерей надёжных источников для различения истины и лжи).
В The Wall Street Journal вышла новая статья под названием «Рост „физики заговоров“», в которой кратко изложено следующее:
«Стримеры набирают огромную аудиторию, атакуя академическую физику как очередной коррумпированный институт. Учёные начинают беспокоиться о последствиях».
Если заменить «стримеров» на «Сабину Хоссенфельдер», это было бы достаточно точно. Серьёзное обсуждение этого вопроса было бы интересным и полезным. Вместо этого статья является прекрасным примером того эпистемического коллапса, в котором мы сейчас живём. В ней нет осмысленного содержания, касающегося научных вопросов (испытывает ли фундаментальная теоретическая физика трудности?), только случайный набор материалов о подкастах, написанный человеком, который явно ничего не знает о теме, о которой он пишет.
Эпистемический коллапс становится полным, когда традиционные высококачественные источники информации, такие как The Wall Street Journal, оказываются в руках неосведомлённых авторов, черпающих информацию из подкастов Джо Рогана. Любая надежда разобраться, что является правдой, а что — ложью, теперь полностью утрачена.
Я планировал написать что-нибудь, объясняющее, в чём именно ошибается статья в WSJ, но теперь понимаю, что это безнадёжно (и я пытаюсь улучшить своё психическое здоровье на этой неделе, а не ухудшать его). Разбираться в куче дезинформации, пытаясь восстановить что-то истинное из рухнувшего беспорядка, в котором какая-то правда похоронена в смеси бессмыслицы и недоразумений, — это проигрышная битва.
Возможно, когда-нибудь наша информационная среда снова станет здоровой, но пока я не уверен, что с этим делать. Имейте в виду: если вы пытаетесь понять состояние фундаментальной теоретической физики, прослушивание подкастов Джо Рогана, Пирса Моргана, профессора Дэйва и т. д. только засорит ваш разум. Чтение статей об этих подкастах — ещё хуже. Если у подкастера (например, у Сабины Хоссенфельдер) есть книга, прочитайте книгу («Lost in Math» — неплохая книга), а не слушайте подкасты. В общем, читать книги — это хорошая идея (я также могу порекомендовать эту).