Почему местное население должно участвовать в реинтродукции куниц-ласок на юго-западе Англии

от

Новое исследование показывает, почему необходимо вовлекать местных жителей в процесс реинтродукции.

Пятнадцать куниц-ласок были переселены из Шотландии в Дартмур, Девон, в конце прошлого года в рамках первого этапа реинтродукции на юго-запад Англии. Этой осенью больше таких млекопитающих размером с домашнюю кошку выпустят на Эксмуре в рамках долгосрочной стратегии восстановления популяций куниц-ласок.

Куницы-ласки обитают в основном в лесных районах, питаясь фруктами, мелкими млекопитающими и птицами. Они когда-то обитали по всей Британии, пока вырубка лесов и усиленный контроль за хищниками не привели к сокращению популяции. Считается, что куницы-ласки жили на юго-западе Англии до конца XIX века.

В 2023 году, до того как были согласованы планы по реинтродукции, моя коллега Кирсти Фрит и я по заказу проекта Two Moors Pine Marten Project — объединения семи организаций, включая благотворительный фонд Devon Wildlife Trust и Управление национального парка Дартмур — независимо собирали мнения местных жителей и заинтересованных групп о предложениях по реинтродукции. Этот анализ «социальной целесообразности» использовал подход, аналогичный тому, который применялся ранее для выпуска куниц-ласок в Уэльсе, чтобы определить, как будет воспринята реинтродукция куниц-ласок в этом регионе.

Наше новое исследование, опубликованное в Human Dimensions of Wildlife, описывает, как мы использовали технику, называемую Q-методологией. Этот метод выявляет общие точки зрения и позволяет глубже понять субъективность.

Три основные точки зрения были выявлены. Анонимизированные участники включали фермеров, управляющих земельными участками, представителей стрелков, защитников природы и местных жителей.

Две из этих точек зрения поддерживали куниц-ласок и их реинтродукцию. Хотя они были схожи, между ними были некоторые различия. Первая точка зрения была более благосклонна к куницам-ласкам и реинтродукции как к принципиальному вопросу, с меньшим количеством оговорок о введении диких животных в сельскую местность. Как прокомментировал один консультант по экологическому сельскому хозяйству: «Жизнь в окружении большего количества природы и дикой природы — это хорошо».

Хотя вторая точка зрения всё ещё поддерживала реинтродукцию в этом регионе, акцент был сделан на мотивации восстановить популяцию куниц-ласок и естественные среды обитания. Некоторые люди выразили обеспокоенность по поводу возможных негативных последствий для находящихся под угрозой исчезновения диких животных, например, летучих мышей или сонь.

Участники хотели получить дополнительные доказательства воздействия куниц-ласок на среду обитания и больше информации о будущих планах по их мониторингу и решению любых проблем. Один участник, профессиональный эколог и государственный служащий, придерживался этой точки зрения и согласился с реинтродукцией куниц-ласок «если это будет сделано хорошо и хорошо спланировано».

Третья точка зрения была против куниц-ласок и их реинтродукции. Эти участники были обеспокоены введением такого хищника, как куница-ласка, потому что считали их угрозой для местной дикой природы, домашней птицы и дичи.

Наше новое исследование и предыдущие работы подчёркивают две ключевые проблемы для любого проекта по реинтродукции куниц-ласок. Работая над их решением, можно улучшить способность сосуществовать с куницами-ласками.

Люди могут иметь очень разные, полярные взгляды. Чтобы минимизировать любой конфликт, проекты по реинтродукции должны поддерживать инклюзивный диалог о куницах-ласках и о том, как их можно отслеживать и управлять ими. Хотя единодушная поддержка может быть маловероятна, можно развивать более совместные отношения, когда люди участвуют в разработке планов по реинтродукции.

Также важно, чтобы у людей было разное понимание хищничества. В то время как сторонники реинтродукции считали, что куницы-ласки внесут свой вклад в функционирование экосистемы, менее поддерживающие были обеспокоены тем, что куницы-ласки могут убивать находящихся под угрозой исчезновения диких животных.

Наши выводы подчёркивают важность оценки социальной целесообразности до начала реинтродукции диких животных. Чтобы обеспечить успех в будущем, этот фактор так же важен, как и экологическая целесообразность.

Предоставлено The Conversation.

Источник

Другие новости по теме

Другие новости на сайте