Новое исследование, проведённое Стэнфордским университетом при участии Ланкастерского университета, изучает промышленное воздействие на океан и сравнивает его с данными, которые раскрывают ведущие компании океанской экономики. Это подчёркивает необходимость большей прозрачности и ответственности.
Океан становится всё более загруженным пространством
Хотя океан и кажется огромным, покрывая почти три четверти планеты, он стремительно превращается в перегруженное пространство. Раньше развитие океанской экономики шло медленнее, чем в наземных отраслях, но сейчас благодаря новым технологиям она стремительно растёт. Компании и правительства борются за ресурсы: пищу, сырьё, энергию и геополитическое влияние.
За два десятилетия объёмы морских перевозок выросли в пять раз, и теперь они перевозят 80% мировой торговли по объёму; использование шельфовой ветровой энергии увеличилось более чем в 500 раз; и почти 1 миллион километров оптоволоконных кабелей на морском дне передают 99% международной связи.
Жан-Батист Жуффрэй, постдокторант Центра океанских решений Стэнфордского университета и проекта Natural Capital Project, а также ведущий автор статьи, опубликованной в журнале Nature Sustainability, говорит: «Человечество тысячелетиями полагалось на океан, но сегодняшние масштабы и разнообразие его использования беспрецедентны».
Воздействие на океан
Жуффрэй и его коллеги, включая профессора Яна Беббингтона из Центра Пентленда Ланкастерского университета, разработали типологию наблюдаемых воздействий на океан, обобщая и классифицируя воздействия из восьми основных секторов океанской экономики: круизный туризм, морское оборудование и строительство, шельфовая нефть и газ, шельфовая ветроэнергетика, портовая деятельность, морепродукты, судостроение и ремонт, контейнерные перевозки.
Они проанализировали годовые отчёты и отчёты об устойчивом развитии 10 ведущих компаний в каждом секторе за 2018–2020 годы, чтобы увидеть, какие воздействия раскрываются, как они измеряются и какие цели (если таковые имеются) ставятся.
Результаты показывают, что в текущих отчётах о корпоративном воздействии на морские экосистемы существуют существенные пробелы. Компании почти исключительно сосредотачиваются на использовании энергии и выбросах парниковых газов, при этом мало кто из них измеряет более специфические для океана воздействия.
Профессор Ян Беббингтон из Центра Пентленда Ланкастерского университета отмечает: «Многим исследованиям отчётности не хватает естественно-научной основы, чтобы знать, где существуют пробелы в раскрытии информации об устойчивости компаний».
Исследование показывает, что сложность океанского пространства создаёт новые вызовы для исследователей организаций, которые могут быть решены с помощью сильной междисциплинарной команды.
Почему стоит прилагать такие усилия?
Как только информация о климате или природе станет общедоступной, инвесторы и кредиторы могут обнаружить, что инвестиции слишком рискованны из-за их потенциального воздействия на другие секторы или на репутацию компаний. «В теории, чем больше информации компании раскрывают о своей деятельности, тем больше вы можете влиять на их поведение. Но для этого кто-то должен действовать на основе этой информации. Одна только прозрачность — это необходимая, но далеко не достаточная основа для корпоративной подотчётности», — говорит Жуффрэй.
Ряд добровольных рамок отчётности о климате и природе, таких как Целевая группа по раскрытию финансовой информации, связанной с природой, Всемирный альянс по бенчмаркингу и CDP (ранее Carbon Disclosure Project), активно работают над включением данных об океанских воздействиях. Тем временем несколько фондовых бирж теперь требуют от зарегистрированных компаний раскрывать информацию об их климатических воздействиях. Со временем такая прозрачность может стать такой же стандартной, как и финансовая отчётность сегодня.
Исследователи уже поделились своей работой с этими организациями, помогая создать больший консенсус относительно того, на каких показателях следует сосредоточиться. Также стало яснее, где существуют пробелы в измерениях, и где исследователи могли бы играть более значительную роль в предоставлении базовой информации — например, когда речь идёт о внедрении инвазивных видов.
В дальнейшем некоторые из этих данных могут быть получены с помощью сторонних систем мониторинга, подобно тому как Global Fishing Watch отслеживает активность рыболовных судов с помощью спутников, поскольку текущие отчёты основаны на том, что компании решают опубликовать.
Исследовательская группа переходит к выявлению финансистов компаний океанской экономики, надеясь, что они помогут создать правильные стимулы для улучшения корпоративного раскрытия информации и практики.
«Было много интереса к роли, которую финансовый сектор мог бы сыграть для влияния на сохранение океана и его устойчивое использование, поэтому мы действительно хотим проверить эту идею», — говорит Джон Вирдин, директор программы океанской политики в Институте энергетики, окружающей среды и устойчивого развития при Университете Дьюка и соавтор статьи.
«Теперь, когда у нас есть базовый уровень воздействия на океан, о котором сообщают компании, нам любопытно узнать: если эта отчётность будет улучшена, будут ли финансисты действовать на основе этой информации? Изменит ли это инвестиционные решения в океанской экономике?» — вопросы, на которые исследователи ищут ответы.