Средняя температура Земли в 2024 году впервые поднялась более чем на 1,5 °C выше доиндустриального уровня — это критически важный порог в климатическом кризисе. В то же время продолжаются крупные вооружённые конфликты в Украине, Газе, Судане и других странах.
Понимание войны в условиях климатического кризиса
Становится всё более очевидным, что войну теперь нужно понимать как явление, разворачивающееся в тени климатического коллапса. Взаимосвязь между войной и изменением климата сложна, но вот три причины, почему климатический кризис должен изменить наше представление о войне:
1. Войны уже давно разрушают окружающую среду. Однако мы только недавно стали более остро осознавать их климатические последствия.
Исследования, проведённые в основном учёными и организациями гражданского общества, позволили учесть выбросы парниковых газов, возникающие в результате боевых действий, особенно в Украине и Газе, а также зафиксировать выбросы от всех военных операций и послевоенного восстановления.
2. Военные выбросы. Одно исследование, проведённое учёными из организации «Scientists for Global Responsibility» и «Conflict and Environment Observatory», показало, что общий углеродный след вооружённых сил по всему миру больше, чем у России, которая в настоящее время занимает четвёртое место в мире по этому показателю.
Считается, что у США самые высокие военные выбросы. По оценкам британских исследователей Бенджамина Неймарка, Оливера Белчера и Патрика Биггера, если бы вооружённые силы США были страной, они занимали бы 47-е место в мире по объёму выбросов парниковых газов.
3. Влияние войн на международное сотрудничество в области климата. Войны также могут поставить под угрозу международное сотрудничество в области изменения климата и энергетического перехода. Например, с начала войны в Украине научное сотрудничество между Западом и Россией в Арктике прекратилось. Это предотвратило сбор важнейших климатических данных.
Критики милитаризма утверждают, что признание вклада войны в климатический кризис должно стать моментом расплаты для тех, кто слишком охотно тратит огромные ресурсы на поддержание и расширение военной мощи. Некоторые считают, что демилитаризация — единственный выход из климатической катастрофы.
Другие менее радикальны. Но ключевой момент заключается в том, что признание климатических издержек войны всё чаще поднимает моральные и практические вопросы о необходимости более стратегического сдерживания и о том, можно ли вообще сделать бизнес войны менее разрушительным для окружающей среды.
Подготовка вооружённых сил к климатическим изменениям
Необходимость подготовки военнослужащих и адаптации баз, оборудования и другой инфраструктуры для работы в условиях всё более экстремальных и непредсказуемых климатических условиях вызывает растущую озабоченность.
В 2018 году два крупных урагана в США нанесли ущерб военной инфраструктуре более чем на 8 миллиардов долларов. Собственные исследования показали, как в Великобритании растёт осознание среди некоторых представителей оборонного ведомства того, что вооружённым силам необходимо тщательно продумать, как они будут действовать в условиях глобальных энергетических изменений, вызванных энергетическим переходом.
Вооружённые силы сталкиваются с жёстким выбором: они могут остаться одними из последних крупных потребителей ископаемого топлива в мире с растущим низким содержанием углерода или стать частью энергетического перехода, который, вероятно, будет иметь значительные последствия для того, как военная сила будет создаваться, использоваться и поддерживаться.
Таким образом, становится ясно, что эффективность операций будет всё больше зависеть от того, насколько вооружённые силы осознают последствия изменения климата для будущих операций. Это также будет зависеть от того, насколько эффективно они адаптировали свои возможности для работы в более экстремальных климатических условиях и насколько им удалось сократить свою зависимость от ископаемого топлива.
В начале XIX века прусский генерал Карл фон Клаузевиц утверждал, что, хотя природа войны редко меняется, её характер почти постоянно меняется вместе со временем.
Признание масштабов и размаха климатического кризиса будет иметь важное значение, если мы хотим понять, почему и как будут вестись будущие войны, а также как некоторые из них можно предотвратить или сделать менее разрушительными.