Посадка деревьев считается краеугольным камнем усилий по предотвращению климатического коллапса. Однако крупное новое исследование, опубликованное в журнале [Science](https://www.science.org/doi/10.1126/science.adj6841), показывает, что их потенциал был значительно преувеличен, а опора на леса для компенсации выбросов углекислого газа может отвлечь от насущной необходимости сокращения использования ископаемого топлива.
Исследователи из Китая и других стран изучили как создание новых лесов (лесоразведение), так и восстановление уже вырубленных лесов (лесовозобновление). В отличие от более ранних исследований, они тщательно ограничили предполагаемые объёмы доступных земель, чтобы избежать непредвиденных последствий.
Например, посадка деревьев в снежных регионах затемняет поверхность, поскольку деревья темнее снега. Это снижает отражательную способность и может привести к дополнительному потеплению. Леса также могут конкурировать с лугами за воду или угрожать биоразнообразию.
Предыдущие исследования сильно различались в оценках площади земель, пригодных для посадки деревьев, — от [200 миллионов](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35639697/) до [2 000 миллионов гектаров](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31273120/). После исключения непригодных участков новое исследование подсчитало, что во всём мире осталось всего 389 миллионов гектаров, пригодных для лесовосстановления.
Если бы все эти земли были засажены деревьями, к 2050 году было бы поглощено около 40 миллиардов тонн углерода — это намного ниже предыдущих оценок. Но даже из этой сокращённой площади только около 120 миллионов гектаров в настоящее время предназначены для лесовосстановления, что снижает климатическую выгоду до 12,5 миллиардов тонн углерода к 2050 году. Это большое число, но оно лишь ненамного превышает объём глобальных выбросов ископаемого топлива за один год.
Природные решения, такие как посадка деревьев, могут помочь, но их недостаточно, чтобы удержать глобальное потепление ниже +1,5 °C или даже +2 °C. Сокращение выбросов должно оставаться главным приоритетом.
Тем не менее авторы утверждают, что стимулы для лесовосстановления должны быть срочно внедрены в странах, где выгоды наибольшие, — особенно в Бразилии, Колумбии, Китае и Индии, где влажные тропические условия способствуют быстрому росту деревьев. В отличие от этого, в США и России более холодный климат и медленный рост деревьев означают, что для достижения такого же эффекта потребуется гораздо больше земель.
Одним из наиболее поразительных выводов этого исследования является то, что во многих африканских странах правительства пообещали выделить гораздо больше земель под лесовосстановление, чем модели считают подходящими для посадки деревьев.
Например, Эфиопия обязалась восстановить 10,2 миллиона гектаров, но исследование показывает, что на самом деле подходит только 0,5 миллиона гектаров. Подобные разрывы очевидны в Камеруне, Южной Африке и других странах.
Этот разрыв возникает потому, что новое исследование учитывает только земли, которые естественным образом подходят для лесов, на основе климата, почв и существующей растительности. Многие правительственные обязательства, напротив, включают такие экосистемы, как саванны или луга. В Африке 70 миллионов гектаров земли, выделенных под [посадку деревьев](https://phys.org/tags/tree+planting/), — площадь, равная Франции, — [попадают в эту категорию](https://www.newscientist.com/article/2417399-reforestation-initiatives-in-africa-may-damage-grassland-and-savannah/).
Саванны ограничены низким количеством осадков, а рост деревьев сдерживается голодными травоядными животными и частыми пожарами. Высота, которую необходимо достичь древесному растению в саванне, чтобы выжить при регулярных пожарах, называется «огненной ловушкой», поскольку многие саженцы не могут преодолеть этот порог. Посадка лесов здесь не только маловероятна, но и рискует [нанести ущерб уникальным экосистемам и биоразнообразию](https://theconversation.com/the-long-shadow-of-colonial-forestry-is-a-threat-to-savannas-and-grasslands-151700). И, что особенно важно, замена естественных саванн плантациями не равносильна восстановлению или защите тропических дождевых лесов.
Одним из ограничений является то, что новое исследование не включало агролесоводство — интеграцию деревьев в сельскохозяйственные угодья, что могло бы добавить больше потенциала для хранения углерода. Но более важный урок из новостей о том, что климатический потенциал лесов мог быть преувеличен, заключается в том, что посадка деревьев должна дополнять, а не заменять быстрое сокращение выбросов.
Чтобы максимально использовать потенциал лесов, миру нужны более совершенные научно обоснованные рекомендации о том, где деревья будут процветать, и более твёрдые обязательства действовать быстро. Время идёт.
Предоставлено [The Conversation](https://phys.org/partners/the-conversation/)
Эта статья перепечатана из [The Conversation](https://theconversation.com) под лицензией Creative Commons. Читайте [оригинальную статью](https://theconversation.com/trees-alone-wont-save-us-new-study-says-forestation-has-less-potential-to-fix-the-climate-than-hoped-264236).