Парки — это общественные пространства, но организаторы частных мероприятий активно в них вторгаются.

от

Этим летом в манчестерском Хитон-Парке собрались десятки тысяч фанатов, чтобы увидеть возвращение группы Oasis домой. Более 400 000 человек посетили пять вечеров долгожданного воссоединительного тура.

Но радость имела свою цену. Более восьми недель значительная часть Хитон-Парка была огорожена и усиленно охранялась, что ограничивало его обычное использование. Семьи, любители прогулок с собаками и бегуны были вынуждены покинуть привычные места, и последствия ощущались далеко за пределами ворот парка.

Парк регулярно принимает пищевые фестивали и музыкальный фестиваль Park Life, но воссоединение Oasis было другого масштаба. Концерты фактически превратили большую часть парка в частное место, доступное только для владельцев билетов и персонала. Жители жаловались на переполненные трамваи, пробки на дорогах и детей, которым было трудно добраться домой из школы. То, что обычно является крупнейшим зелёным пространством Манчестера, на два месяца стало, по мнению некоторых, запретной зоной.

Местные власти утверждают, что такие мероприятия приносят столь необходимый доход. Манчестерский городской совет не сообщил конкретную плату за использование Хитон-Парка группой Oasis, хотя сообщалось, что около 25 000 фунтов стерлингов было выделено на финансирование местных проектов. (На момент публикации совет не ответил на наш запрос о разъяснении платы.)

Пабы и рестораны процветали за счёт посетителей концертов, а таксисты получили готовый источник клиентов, готовых платить любую цену. Сам город оказался в центре внимания благодаря громкому возвращению группы.

Однако местные жители явно ощутили негативные стороны: шум, антисоциальное поведение, мусор и заторы, а также общая усталость из-за невозможности заниматься повседневными делами. После концертов многие почувствовали, что трава и территория парка были оставлены в плохом состоянии, что вызвало вопросы о том, сколько средств — если таковые имеются — будет реинвестировано в сам парк.

Это усиливает скептицизм: многомиллионный тур приносит совету относительно небольшую плату, в то время как тысячи местных жителей испытывают неудобства. На мой взгляд, люди вправе задаваться вопросом, должны ли общественные парки использоваться для поддержки подобных предприятий.

Выступления Oasis поднимают более широкий вопрос об использовании общественных парков для проведения фестивалей и мероприятий. Почему пространство, предназначенное для отдыха сообщества, используется как мега-площадка? Почему бы не использовать стадион или арену, специально построенные для больших скоплений людей? И почему местные советы не взимают гораздо более высокую плату за разрешение на проведение таких мероприятий и не устанавливают штрафы за любой ущерб?

Хитон-Парк — не единственный пример. Сефтон-Парк в Ливерпуле и Финсбери-Парк в Лондоне на протяжении более десяти лет соответственно принимали крупные фестивали, вызывая ежегодные жалобы на шум и нарушения. Каждый раз местные власти подчёркивают экономическую выгоду, в то время как жители сомневаются, не превращаются ли общественные зелёные насаждения в объекты коммерции за их счёт.

По моему опыту, многие местные власти просто считают, что не могут сказать «нет». Годы бюджетных сокращений означают, что советы должны «выжимать максимум» из каждого принадлежащего им актива. Большие парки, особенно те, которые могут вместить массовые скопления людей, являются одними из немногих ресурсов, которые можно монетизировать.

Культурный престиж также имеет значение. Приём такой группы, как Oasis, в их родном городе вызывает гордость и внимание, от которых ни один совет не захочет отказаться.

Но если парки будут использоваться таким образом, условия должны быть более жёсткими. Сообщаемая плата в размере 25 000 фунтов стерлингов минимальна по сравнению с прибылью от пятидневного тура: 80 000 человек, заплативших по 100 фунтов стерлингов и более за каждый вечер, приносят около 40 миллионов фунтов стерлингов дохода. (На самом деле многие люди платили сотни и даже тысячи фунтов, чтобы посетить концерты Oasis.)

Советы могли бы взимать значительно больше, при этом часть доходов направлялась бы на финансирование управления парком и улучшений, а также на контракты, покрывающие ущерб парку.

Итак, разрушили ли Oasis Хитон-Парк? Не совсем. Концерты стали культурным явлением для Манчестера и источником радости для тысяч фанатов. Но они также высветили, как общественные парки коммерциализируются для пополнения финансов советов, часто с ограниченной пользой для тех, кто в них больше всего нуждается.

Если местные власти продолжат сдавать зелёные насаждения в аренду частным промоутерам, им следует пересмотреть условия. По крайней мере, жители заслуживают большего участия и более справедливой доли доходов.

Источник

Другие новости по теме

Другие новости на сайте