Исследование, посвящённое тому, как риторика об уголовном преследовании политических лидеров влияет на общественные настроения, показало, что судебное преследование Трампа в преддверии президентских праймериз Республиканской партии 2024 года поразительно мало повлияло на снижение общественной поддержки Трампа, но вызвало негативную реакцию в отношении представителей правоохранительных органов.
Методология исследования
Чтобы выяснить, какое влияние подобные преследования могут оказать на общественное мнение, Дэниел Б. Марковиц и Эндрю О’Донохью опросили около 3000 граждан США, которые идентифицируют себя как республиканцы или независимые, в период с октября по декабрь 2023 года. Каждому участнику было предложено посмотреть одно из трёх видео:
* Видео с риторикой Трампа, в котором он называл своё преследование «самым злым и гнусным злоупотреблением властью в истории нашей страны»;
* Видео с участием федерального прокурора Джека Смита, объясняющего суть преследования и утверждающего, что «в нашей стране действует единый свод законов, и они применяются ко всем»;
* Плацебо-видео.
Результаты исследования
Статья опубликована в журнале PNAS Nexus. Вопреки ожиданиям авторов, риторика Трампа не увеличила поддержку его кандидатуры и не уменьшила поддержку демократических норм. Риторика прокурора скромно снизила намерение участников голосовать за Трампа на республиканских праймериз 2024 года, но только среди участников, которые не были настроены к Трампу благосклонно до просмотра видео. Тот же видеоклип снизил поддержку прокурора среди сторонников Трампа.
Авторы считают, что предвзятое отношение к Дональду Трампу в значительной степени не поддаётся изменениям под воздействием риторики о юридической ответственности, а поддержка демократических норм настолько укоренилась, что для её подрыва требуется нечто большее, чем просто риторика Трампа.
Предоставлено PNAS Nexus.