Новое исследование показывает, что многие крупнейшие мировые корпорации приняли обязательства по сокращению выбросов углерода до «нулевого уровня» не столько из-за реальной приверженности, сколько из-за стремления соответствовать ожиданиям и избежать репутационных рисков.
«Чистый ноль» стал доминирующей темой для компаний, сообщающих о своих усилиях по борьбе с изменением климата, однако многие корпоративные обещания не содержат необходимых мер для реальных изменений.
Основные выводы исследования
Авторы статьи в журнале Applied Corpus Linguistics пришли к выводу, что нарративы компаний о «чистом нуле» часто служат символическим управлением репутацией, а не планом действий по борьбе с изменением климата.
Д-р Маттео Фуоли и д-р Анника Беелиц использовали передовые лингвистические методы для анализа более 1200 отчётов об устойчивом развитии компаний из списка Fortune Global 500 за период с 2020 по 2022 год. Исследование стало первым крупномасштабным лингвистическим анализом дискурса о «чистом нуле» среди этих компаний.
Методы исследования
Исследование сочетает количественный анализ текста с качественной интерпретацией, чтобы показать, как язык формирует корпоративные климатические нарративы.
Основные результаты
Учёные обнаружили, что принятие целей по достижению «чистого нуля» обусловлено сочетанием факторов, таких как юридические требования, подражание коллегам и социальные ожидания. Нефтяные и газовые компании, находящиеся под пристальным вниманием, похоже, руководствуются стремлением к легитимности, в то время как финансовые фирмы подчёркивают важность альянсов и согласованности действий.
Д-р Фуоли прокомментировал: «Хотя обязательства по достижению «чистого нуля» — это шаг вперёд, их достоверность зависит от прозрачности и измеримого прогресса. Наши результаты показывают, что «чистый ноль» часто используется как символический инструмент для поддержания легитимности, а не как основа для преобразующих действий. Без более чётких стратегий и более твёрдых обязательств эти обязательства рискуют стать ещё одной главой в долгой истории корпоративного «зелёного отмывания»».
Комментарии экспертов
Д-р Беелиц отметила: «Регуляторы, инвесторы и гражданское общество должны более тщательно проверять корпоративные заявления о «чистом нуле». Нам нужно выйти за рамки разговоров о стремлениях — настоящее лидерство в области климата требует не только слов, но и измеримых, осуществимых действий».
Основные выводы
Термин «чистый ноль» появился в отчётах почти трёх четвертей проанализированных компаний, но многие организации используют расплывчатые, декларативные формулировки, представляя «чистый ноль» как «путешествие» или «амбицию».
Многие стратегии включают установление целевых показателей выбросов и отчётность. Однако более эффективные меры, такие как использование возобновляемых источников энергии и структурные реформы, менее акцентированы — это отражает более широкий «техно-оптимистический» нарратив, отдающий приоритет инновациям перед системными изменениями.
Хотя некоторые компании пообещали рассмотреть все категории выбросов, многие, особенно в нефтегазовом секторе, сосредоточились только на прямых выбросах, упустив из виду значительные косвенные выбросы, генерируемые их продукцией.
Финансовые службы часто ссылаются на участие в альянсах по достижению «чистого нуля», таких как Альянс владельцев активов с «чистым нулём», созванный ООН. Эти связи использовались для легитимации их климатических достижений, однако фактические стратегии достижения «чистого нуля» оставались расплывчатыми.
Предоставлено:
[University of Birmingham](https://phys.org/partners/university-of-birmingham/)