Рост недовольства среди населения, потеря доверия к политике, увеличение преступности и насилия: экономическое неравенство приводит к различным социальным последствиям. Тем не менее этот вопрос играет гораздо меньшую роль в предвыборных манифестах политических партий как в Германии, так и в других странах, чем предполагалось ранее.
Таковы результаты [исследования](https://www.cambridge.org/core/journals/american-political-science-review/article/why-inequalities-persist-parties-nonresponses-to-economic-inequality-19702020/6FAA21CB7442D085047A25B33DD7778D), проведённого Кластером передового опыта «Политика неравенства» в Университете Констанца и недавно опубликованного в журнале American Political Science Review.
Александр Хорн, ведущий автор исследования и руководитель исследовательской группы Emmy Noether Group Varieties of Egalitarianism, говорит: «Особенно в странах, где экономическое неравенство уже очень выражено среди населения, политические партии в основном игнорируют этот вопрос в своих программах. Это касается и левых партий».
Сильный рост доходов в верхней части распределения, то есть среди лиц с особенно высокими доходами, также не отражается в их программах. Даже рост доходов у богатейшего одного процента населения не приводит к соответствующей политической реакции.
Хорн говорит: «Мы предполагаем, что причины кроются в структурных искажениях демократических процессов: самые богатые люди в обществе часто остаются незаметными для общественности. Более бедные слои населения, с другой стороны, не могут преодолеть барьеры мобилизации. Существует также тенденция оправдывать неравное статус-кво в меритократических терминах, то есть утверждать, что наличие финансовых ресурсов связано с личными достижениями».
Только когда неравенство в стране увеличивается, и люди со средним и ниже среднего доходами начинают отставать ещё больше, партии реагируют. Исключение составляют правые партии, как показывает исследование: они не реагируют ни на высокий уровень доходов, ни на изменения в экономическом неравенстве.
Исследование проливает свет на структурные слабости демократии. По словам Хорна, результаты показывают, что демократии не исправляют автоматически высокое (доходное) неравенство. «Напротив, они могут создавать механизмы, которые увековечивают неравенство — и это касается даже левых партий и правительств», — говорит Хорн.
Для своего исследования политологи под руководством Александра Хорна систематически проанализировали 850 000 заявлений из предвыборных манифестов в 12 странах ОЭСР за период в 50 лет (1970–2020) с помощью онлайн-краудкодирования.
Онлайн-краудкодирование — это платформенное интернет-сотрудничество множества людей, которые совместно анализируют большие объёмы данных путём кодирования или классификации. В целом этот подход является методологической инновацией, которая помогла пересмотреть более ранние результаты исследований, ошибочно предполагавшие более сильную политическую реакцию левых партий на неравенство доходов.
Предоставлено [Университетом Констанца](http://www.uni-konstanz.de/en/welcome/)