Администрация Трампа пыталась отменить выводы о том, что изменение климата представляет опасность
Согласно результатам опроса, проведённого Ассошиэйтед Пресс, десятки учёных считают, что два ключевых документа, выпущенных администрацией Трампа и направленных на отмену давно устоявшегося вывода о том, что изменение климата опасно, содержат ошибки, предвзятость и искажения.
Основные ошибки в документах
В одном из отчётов утверждается, что сокращение морского льда в Арктике было незначительным, но для доказательства этого используется данные из Антарктиды. Также в отчёте приводится исследование, посвящённое потерям урожая во Франции, для обоснования утверждений о США — обобщение, которое, по словам автора, не работает из-за значительных различий в климате и сельском хозяйстве.
После заявления о том, что статистика лесных пожаров за десятилетия ненадёжна, в отчёте всё равно воспроизводятся эти данные в виде графика, создавая впечатление, что пожары были хуже столетие назад, чем в последнее время.
Критика учёных
Учёные отметили основные ошибки, но наиболее распространённой критикой от подавляющего большинства из 64 опрошенных было то, что Агентство по охране окружающей среды (EPA) и Министерство энергетики (DOE) игнорировали, искажали или выборочно использовали информацию, чтобы создать сомнения в серьёзности и угрозе изменения климата.
Дженнифер Марлон, директор по науке о данных в Йельской программе по коммуникации об изменении климата, сказала: «Работа и выводы кажутся предвзятыми. Данные и графики используют классические методы дезинформации».
Предложение администрации Трампа отменить выводы 2009 года
В июле администрация Трампа предложила отменить правительственное заключение 2009 года о том, что изменение климата представляет угрозу общественному здоровью и благополучию. Это понятие известно как вывод об «опасности», который поддерживается основной наукой. Отмена этого вывода может проложить путь для сокращения ряда правил, ограничивающих загрязнение от автомобилей, электростанций и других источников.
Позиция Министерства энергетики и EPA
Когда EPA попросили ответить на критику учёных, агентство заявило, что рассмотрело множество источников и информации при оценке того, являются ли прогнозы и предположения, заложенные в выводе 2009 года, «точными и последовательными». Министерство энергетики заявило, что привержено «более вдумчивому и научно обоснованному обсуждению».
Представитель Белого дома Тейлор Роджерс заявила, что администрация Трампа «производит научные исследования золотого стандарта, основанные на проверяемых данных», и что вывод об «опасности» долгое время использовался неправильно для оправдания дорогостоящих правил, «которые ставят под угрозу нашу экономическую и национальную безопасность».
Комментарии общественности и судебные иски
У общественности есть время до сентября для комментариев по отчёту Министерства энергетики и до 22 сентября для предложений EPA по отмене вывода об «опасности». Затем администрация Трампа должна учесть эти отзывы перед принятием окончательного решения.
Экологические группы уже оспаривают документы в суде.