Администрация Трампа предложила отменить знаковое решение о том, что изменение климата опасно для населения. В основе этого предложения лежит доклад Министерства энергетики, который десятки учёных называют ошибочным.
Агентство по охране окружающей среды (EPA) стремится использовать работу Министерства энергетики для отмены концепции климата, известной как «выявление угрозы». Если администрации удастся добиться своего, многие законы и правила, направленные на сокращение или ограничение выбросов парниковых газов, могут быть отменены.
Ключевые выводы учёных
Агентство Associated Press опросило учёных и выяснило следующее:
* Наиболее распространённая критика заключается в том, что в докладах администрации игнорируется, искажается или выборочно используется информация для создания сомнений в серьёзности и угрозе изменения климата. 53 из 64 учёных раскритиковали качество докладов.
* Доклад Министерства энергетики сообщает, что площадь арктического морского льда сократилась примерно на 5% с 1980 года. Это число соответствует действительности для Антарктиды, в то время как площадь арктического льда на самом деле сократилась более чем на 40% за указанный период.
* Дженнифер Марлон, директор по науке данных в Йельской программе по коммуникации в области изменения климата, подчеркнула раздел о лесных пожарах в США, в котором признаётся, что данные о пожарах до 1960 года ненадёжны для сравнений. Однако администрация использовала эти ненадёжные данные на графике, охватывающем период с 1920 года, создавая у читателей впечатление, что уровень лесных пожаров был выше много десятилетий назад, чем сейчас.
* Эксперты неоднократно заявляли о предвзятости докладов. 19 учёных использовали вариации фразы «вишнёвый отбор» для описания цитирования в докладах администрации.
* Французский экономист Франсуа Барейль пришёл к выводу, что предыдущие оценки потерь сельскохозяйственных культур во Франции из-за изменения климата были чрезмерно пессимистичными. Доклады администрации цитировали эту работу, но Барейль сказал, что этого не следовало делать, поскольку обобщать его выводы на другие регионы неправильно.
* Климатолог Зик Хаусфатер сказал, что в докладах была использована одна цифра из его работы по климатическому моделированию, чтобы доказать, что модели, которые используют учёные, часто излишне пессимистичны. Хаусфатер сказал, что его исследование фактически показало, что климатические модели работают достаточно хорошо. Он назвал процесс правительства «фарсом».
Авторы доклада заявили, что любые найденные ошибки будут исправлены. В совместном заявлении авторы доклада из Министерства энергетики сообщили, что в документе чётко указано, что он не предназначен для всестороннего обзора климатической науки. Вместо этого, по словам авторов, он сосредоточен на данных и темах, которые средства массовой информации и другие источники недооценивали и упустили из виду.
Несколько учёных, с которыми связалось AP, высказались о докладе положительно. Один эксперт, упомянутый в работе, похвалил его, сказав, что он отличается от излишне тревожных выводов других национальных и международных климатических оценок.
Реакция научного сообщества
Основные учёные уже начали реагировать. Некоторые высказали критику в социальных сетях. Национальная академия наук, состоящая из частных некоммерческих учреждений, созданных для проведения независимого и объективного анализа, готовит специальный доклад о последних доказательствах того, угрожают ли выбросы парниковых газов здоровью и благополучию населения.
Министерство энергетики принимает общественные комментарии о своей работе до 2 сентября. EPA проводит несколько дней общественных слушаний, с комментариями, срок которых установлен до 22 сентября.
© 2025 The Associated Press. Все права защищены. Этот материал не может быть опубликован, передан в эфир, переписан или перераспределён без разрешения.