Метка грифов может помочь выявить отравленные туши и предотвратить массовую гибель исчезающих видов

Отравленные туши значительно способствуют сокращению популяции многих видов грифов. Поскольку грифы используют социальные стратегии и следуют друг за другом в поисках пищи, одна отравленная туша может убить сотни особей исчезающих видов, таких как белоголовый гриф.

Учёные из инициативы GAIA при Лейбницевском институте исследований зоопарков и дикой природы (Leibniz-IZW) показали, что маркировка грифов позволяет на раннем этапе выявлять случаи отравления и удалять туши.

Результаты опубликованы в журнале Journal of Applied Ecology.

Грифы, являясь падальщиками, устойчивы ко многим патогенам, которые встречаются в окружающей среде. Они выполняют, среди прочего, экологически важную функцию — избавляют ландшафты от патогенов, присутствующих в тушах, таких как Bacillus anthracis, вызывающий сибирскую язву. Однако они чрезвычайно восприимчивы к антропогенным ядам, таким как сельскохозяйственные пестициды, и часто умирают сразу после их попадания в организм, например, после поедания отравленной туши в природе.

Отравленные туши — не редкость; их используют, например, в конфликтах между человеком и дикой природой для контроля хищников на сельскохозяйственных угодьях или для сокрытия незаконной деятельности, такой как браконьерство.

Учёные из инициативы GAIA разработали эффективный подход для снижения массовой гибели грифов от отравленных туш. Используя данные о белоголовых грифах в национальном парке Этоша в Намибии, они продемонстрировали, что анализ данных с меток животных позволяет на раннем этапе выявлять случаи отравления и быстро принимать меры.

Если отравленную тушу убрать в течение двух часов, можно избежать значительной части последующих смертей. Учёные рассчитали соотношение затрат и выгод.

«Согласно нашей модели, адаптированной к нашей системе исследования и виду, отслеживание примерно 5% популяции (25 особей в нашей системе) обеспечивает хороший баланс между затратами и эффективностью», — говорит Теджа Курк, учёный из Leibniz-IZW и первый автор исследования.

«Этот подход может предотвратить 45% смертей, связанных с отравлением, если вмешательство произойдёт в течение двух часов. Наши результаты показывают, что оснащение лишь небольшой части популяции грифов метками, которые будут действовать как дозорные для остальной популяции, достаточно для значительного снижения смертности, связанной с отравлением».

Чем короче время, необходимое для удаления туши, тем больше смертей можно предотвратить — если действовать в течение часа, можно предотвратить более 50% смертей; при времени реагирования в 12 часов этот показатель снижается до 25%.

Анализ основан на данных о 30 белоголовых грифах, оснащённых метками в Намибии, в течение 13 месяцев. Метки фиксировали данные о местоположении (GPS) и данные о перемещении через так называемый датчик ускорения (ACC) каждую минуту. Данные ACC — это данные об ускорении в трёх пространственных измерениях, которые позволяют делать очень точные выводы о движениях тела животных в определённой точке.

«С помощью методов анализа, разработанных инициативой GAIA, основанных на искусственном интеллекте, удалось достоверно вывести как поведение грифов (например, кормление), так и положение туш в ландшафте», — говорит руководитель проекта GAIA Йорг Мельцхельмер, учёный из Leibniz-IZW.

Используя эти данные о местонахождении туш, траектории GPS грифов и информацию из предыдущих исследований грифов, учёные смоделировали поведение грифов во время поиска пищи с помощью так называемых агент-ориентированных моделей. Среди прочего модели учитывали размер зоны поиска пищи популяции грифов в Этоше, суточные модели активности, полётные движения животных во время поиска пищи и различные сценарии социального поведения во время поиска пищи.

Туши и грифы случайным образом распределялись в ландшафте в начале моделирования и случайным образом классифицировались как отравленные/неотравленные или помеченные/не помеченные в заранее определённых долях. Учёные запускали модели в общей сложности 360 раз с разными параметрами, а затем анализировали результаты.

Уровень социального поведения грифов во время поиска пищи оказывает сильное влияние на индивидуальный риск отравления. Это было доказано тремя различными моделями для трёх стратегий поиска пищи:
* Несоциальное кормление, когда каждый гриф самостоятельно находит туши в ландшафте.
* Стратегия «локального усиления», когда грифы привлекаются напрямую наблюдая за сородичами, которые питаются, в дополнение к самостоятельному обнаружению туш.
* Стратегия «цепь грифов», когда грифы также последовательно следуют за другими грифами в небе, которые потенциально направляются к месту нахождения туши.

В предыдущем исследовании команда GAIA продемонстрировала, что социальные стратегии поиска пищи имеют больше преимуществ, чем недостатков для грифов. Однако с точки зрения риска отравления сотрудничество и взаимодействие являются недостатком, как подробно описано в текущем исследовании. Обе социальные стратегии привели к тому, что почти все грифы питались на туше через день, по сравнению с примерно 60% грифов в несоциальной модели. Это привело к значительно более высоким пропорциям отравленных грифов, независимо от доли отравленных туш в моделировании.

«В последние десятилетия популяции многих видов грифов резко сократились, и сейчас им угрожает исчезновение», — говорит Ортвин Ашенборн, руководитель проекта GAIA в Leibniz-IZW. «Основными причинами являются потеря среды обитания и пищи в ландшафтах, сформированных человеком, а также большое количество прямых или косвенных случаев отравления».

«Популяция белоголового грифа, например, сократилась примерно на 90% всего за три поколения — эквивалентно среднему снижению на 4% в год».

Статус сохранения африканского белоголового грифа был пересмотрен с «вызывающего наименьшие опасения» на «находящийся под угрозой исчезновения» в Красном списке МСОП 2007 года. Всего через пять лет этот вид был дополнительно «повышен» до «находящегося под угрозой исчезновения», а в октябре 2015 года его статус был изменён на «находящийся на грани исчезновения», поскольку фактическое продолжающееся сокращение было более серьёзным, чем ожидалось ранее.

Предоставлено:
[Leibniz Institute for Zoo and Wildlife Research](https://phys.org/partners/leibniz-institute-for-zoo-and-wildlife-research/)

Источник

Другие новости по теме

Другие новости на сайте