Выбор образа жизни, который действительно помогает нашей перегруженной планете, может быть сложным. Исследователи из Датского технического университета (DTU) рассчитали влияние широкого спектра повседневных действий, чтобы помочь потребителям снизить своё воздействие на окружающую среду.
Средний датчанин живёт далеко за пределами того, что может выдержать наша планета: фактически, если бы все жили как средний датчанин, нам потребовалось бы более четырёх планет, чтобы удовлетворить наши требования к природе. Но переход к действительно устойчивому образу жизни, соответствующему возможностям планеты, труден — даже если вы действительно этого хотите.
«Одна из проблем заключается в том, что людям сложно отличить то, что лучше для окружающей среды, от того, что просто достаточно хорошо. Если вы получаете три из десяти, это лучше, чем два из десяти, но всё равно это плохая оценка. Так когда же мы можем сказать, что оценка достаточно хороша?» — задаётся вопросом доктор наук в DTU Тедди Серрано.
Чтобы ответить на этот вопрос, он и пять коллег провели исследование, которое даёт потребителям представление о том, как выбор, который мы делаем в отношении питания, потребления товаров, жилья и мобильности, может помочь существенно снизить нагрузку на окружающую среду.
Для этого они сначала оценили приемлемый годовой экологический след на человека в шести экологических категориях, если датчане будут жить так, чтобы планета могла это выдержать. Затем они рассчитали, сколько из этого годового лимита будет использовано при выборе различных вариантов в четырёх областях (см. таблицу ниже).
«Это как когда мы покупаем пищевой продукт, и на этикетке указано не только сколько белка и сахара и так далее он содержит, но и сколько вы можете съесть, если хотите оставаться здоровым. Мы пытаемся сделать то же самое, предоставляя информацию о том, что представляет собой действие с точки зрения его воздействия на планету», — объясняет Серрано.
Исследование показывает, что некоторые виды деятельности сами по себе могут превышать годовой бюджет по одной или нескольким категориям. Например, среднее потребление всеядной диеты может превысить три категории: функциональное биоразнообразие (384%), изменение климата (101%) и использование земель (149%). Оно также показывает, что вегетарианская или веганская диета имеет значительно меньшее воздействие и может, например, сократить рацион до 33% и 22% от годового бюджета на изменение климата соответственно.
Выбор способа передвижения также связан с огромными различиями в воздействии. Если вы, как средний автомобилист в исследовании, проезжаете 28 км ежедневно в течение года на стандартном бензиновом или дизельном автомобиле, вы исчерпаете весь бюджет на изменение климата за этот год (129% и 110% соответственно). Переход на небольшой электромобиль (EV) снизит его до 50%. С другой стороны, воздействие на использование ресурсов для электромобиля гораздо больше из-за его батареи.
В то же время отказ от бензинового автомобиля и переход на электровелосипед для ежедневных поездок на работу на расстояние 22 км приведёт к снижению потребления климатического бюджета с 62% до 5%.
«Наше исследование обращает внимание на тот факт, что нам необходимо внести серьёзные изменения в наш нынешний образ жизни, если мы хотим снизить наше воздействие на окружающую среду до устойчивого уровня», — говорит Серрано.
Однако, работая над исследованием, исследователи обнаружили, что некоторые изменения в образе жизни, которые многие потребители могут считать важными, на самом деле имеют очень малое значение в общей картине. Поэтому они надеются, что их исследование поможет потребителям делать более обоснованный и значимый выбор.
«Мы хотим помочь, показывая, где это действительно важно», — подчёркивает Серрано.
Он уточняет, что потребители, желающие жить в рамках своего экологического бюджета, могут сосредоточиться на «правиле 4-P», чтобы добиться большого воздействия, а именно:
Вы можете прочитать полное исследование в статье в Sustainable Production and Consumption под названием «Коммуникация воздействия отдельных действий на окружающую среду в контексте планетарных границ».
Расчёты также представлены в книге «Er mit liv bæredygtigt?» (Доступно только на датском языке), написанной профессором DTU Мортеном Соммером, который является соавтором научной статьи.
В общей сложности исследование оценивает воздействие 23 распространённых видов деятельности (таких как питание, отопление дома, покупка одежды или путешествия в отпуск) по шести экологическим категориям, которые были вдохновлены концепцией планетарных границ. Они включают:
Воздействие различных вариантов в рамках различных видов деятельности рассчитывается на протяжении всего их жизненного цикла. При оценке воздействия поездок на работу на бензиновом автомобиле учитываются экологические издержки, связанные с производством и утилизацией автомобиля, а также выбросы, которые он производит, и износ дорог.
Исходный год — 2050, и используются прогнозы ООН относительно численности населения мира. Это даёт потребителям представление о том, как их образ жизни должен измениться в ближайшие 25 лет. Однако расчёты не учитывают технологические достижения, которые могут быть достигнуты к тому времени и которые могут снизить воздействие различных видов деятельности.
Предоставлено Датским техническим университетом.