Исследователи сталкиваются с тревожной тенденцией, которая угрожает основам научного прогресса: [научные мошенничества стали индустрией](https://www.science.org/content/article/scientific-fraud-has-become-industry-alarming-analysis-finds). И эта индустрия растёт быстрее, чем могут угнаться за ней легитимные рецензируемые научные журналы.
Дело уже не в отдельных недобросовестных учёных. Мы наблюдаем появление [организованного, систематического подхода к научному мошенничеству](https://phys.org/news/2025-08-scientific-fraud-alarming-uncovers.html). В него входят:
* бумажные фабрики, штампующие шаблонные исследовательские статьи;
* брокеры, гарантирующие публикацию за плату;
* хищнические журналы, которые полностью обходят систему контроля качества.
Эти организации маскируются под респектабельные названия, такие как «редакторские услуги» или «академические консультанты». В реальности их бизнес-модель зависит от подрыва [научного процесса](https://phys.org/tags/scientific+process/).
Бумажные фабрики работают как контентные фермы, заваливая журналы статьями, чтобы перегрузить системы рецензирования. Они практикуют таргетинг журналов, отправляя несколько статей в одно издание, и «перепрыгивание» между журналами, одновременно отправляя одну и ту же статью в несколько изданий. [Это игра чисел](https://sheffield.ac.uk/library/news/library-blog-paper-mills-profits-and-perverse-incentives). Если хотя бы часть статей проскользнёт, мошенническая служба получит прибыль.
Культура «публикуйся или умри»
Является ли это просто проявлением лени учёных? Ответ более сложен и тревожен. Сегодняшние исследователи сталкиваются с ограничениями, которые делают мошеннические услуги всё более заманчивыми. Давление, заставляющее постоянно создавать новые исследования, чтобы не лишиться финансирования, называется [культурой «публикуйся или умри»](https://www.lisedunetwork.com/what-is-the-publish-or-perish-culture-in-academia/). Это давняя проблема.
Кроме того, правительства по всему миру сталкиваются с финансовыми трудностями и [стремятся сократить расходы](https://www.chemistryworld.com/news/ukri-faces-real-terms-budget-cut-for-coming-year/4021268.article), что приводит к сокращению финансирования исследований. Меньше финансирования означает усиление конкуренции.
Это создаёт ситуацию [безвыходного положения](https://www.nature.com/articles/18536) для исследователей, которым нужны публикации для получения финансирования, но нужно финансирование для проведения исследований, которые можно опубликовать.
Влияние генеративного ИИ
Рост генеративного искусственного интеллекта ускорил эту мошенническую индустрию. Исследователи наблюдают [взрывной рост числа исследовательских статей](https://techxplore.com/news/2025-05-ai-tools-weakening-quality-published.html), которые, по-видимому, используют программное обеспечение ИИ для создания статей с беспрецедентной скоростью. Эти статьи [используют открытые наборы данных](https://www.science.org/content/article/low-quality-papers-are-surging-exploiting-public-data-sets-and-ai), предлагая поверхностные доказательства.
Рецензенты, которые когда-то могли получать 10 заявок на конференцию или журнал в год, теперь тонут в 30–40 заявках за более короткий промежуток времени (шесть месяцев или меньше), а легитимные исследования оказываются погребёнными под лавиной.
Перегруженные рецензенты, в свою очередь, испытывают соблазн использовать инструменты ИИ для обобщения статей, выявления пробелов в доказательствах и даже написания ответов на рецензии. Это создаёт гонку вооружений. Некоторые исследователи [начали вставлять скрытый текст](https://asia.nikkei.com/business/technology/artificial-intelligence/positive-review-only-researchers-hide-ai-prompts-in-papers) в свои материалы, например, белый текст на белом фоне или микроскопический шрифт, содержащий инструкции по отмене подсказок ИИ и присвоению статье положительных рецензий.
Система рецензирования, защита академического сообщества от мошенничества, сталкивается с собственными проблемами. Хотя она предназначена для обеспечения качества, это медленный процесс, в котором новые идеи требуют тщательного изучения и проверки.
История напоминает нам, что рецензирование необходимо, но несовершенно. Альберт Эйнштейн [ненавидел его](https://theconversation.com/hate-the-peer-review-process-einstein-did-too-27405).
Поскольку процесс медленный, многие исследователи сначала делятся своими выводами на [платформах для публикаций до выхода в печать](https://www.semanticscholar.org/product/scholars-hub/top-viewed-papers-referred-by-arxiv), где работа может быть опубликована немедленно. К тому времени, когда исследование достигает легитимной научной конференции или журнала, публикации, не прошедшие рецензирование, уже распространяются по всему миру.
Рост числа случаев [одновременного отзыва десятков статей](https://phys.org/news/2025-08-scientific-fraud-alarming-uncovers.html) сигнализирует о том, что мы имеем дело не с отдельными инцидентами, а с проблемой промышленного масштаба. В 1990-х годах практически не было случаев одновременного отзыва статей. В 2020 году их было около 3000, а в 2023 году — более 6000. Для сравнения, в 2023 году было 2000 случаев отзыва отдельных статей. Это означает, что количество случаев одновременного отзыва более чем десяти статей было в три раза выше, чем случаев отзыва отдельных статей.
Пока мы не решим эти системные проблемы, индустрия мошенничества будет процветать, подрывая деятельность, которая сделала наш мир [безопаснее](https://www.kaspersky.com/blog/secure-futures-magazine/history-safety-technologies/28080), [чище](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7150208/) и [доступнее](https://library.si.edu/exhibition/fantastic-worlds/rise-of-the-machines). Вопрос не в том, можем ли мы позволить себе исправить эту систему, а в том, можем ли мы позволить себе не делать этого.
Предоставлено [The Conversation](https://phys.org/partners/the-conversation/).
Эта статья была опубликована на [The Conversation](https://theconversation.com) под лицензией Creative Commons. Читайте [оригинальную статью](https://theconversation.com/how-bad-science-is-becoming-big-business-262821).