Деннис Портер, генеральный директор Satoshi Action Fund, в среду выступил с новыми аргументами о сущности и управлении Bitcoin, утверждая, что так называемые «спам»-транзакции перегружают блокчейн и со временем могут привести к изменениям в протоколе, которые подорвут его самые священные гарантии.
«Перегрузка Bitcoin спамом не „убьёт“ Bitcoin, — написал Портер в X 13 августа. — Однако перегрузка Bitcoin спамом позволит высокомотивированным участникам внести в будущем изменения в Bitcoin, которые подорвут его наиболее важные принципы».
Он выделил два принципа: ограничение предложения в 21 миллион монет и устойчивость к цензуре. Портер предупредил, что если они будут ослаблены, «Bitcoin продолжит существовать как гибридная система фиатных денег и Bitcoin, контролируемая немногими, а не многими».
Основные аргументы Денниса Портера
Портер утверждает, что растущие потребности в ресурсах для проверки цепочки постепенно сократят количество операторов полных узлов, что усилит позиции разработчиков и экономически влиятельных организаций.
Он рассматривает операторов узлов как конституционных арбитров: «Операторы узлов — это критически важные заинтересованные стороны, которые выступают в роли „Верховного суда“ для Bitcoin. Без Верховного суда Конгресс (разработчики) может принимать любые законы (правила), какие пожелает».
По его мнению, сокращение числа «Верховных судов» облегчит внесение изменений в Bitcoin, которые принесут выгоду группам с особыми интересами и корпорациям в ущерб пользователям и бизнесу.
Реакция сообщества
Псевдонимный биткоинер J.Dog утверждает, что называть такую активность «спамом» неверно, поскольку это действительные транзакции в соответствии с текущими правилами консенсуса. Он связывает текущую динамику с обновлением Taproot, а не с каким-либо «эксплойтом», и предлагает, что более высокая активность в сети может быть конструктивной, поскольку увеличивает доходы майнеров.
Дискуссия о переходе от Bitcoin Core к Knots
В обсуждении участвуют и другие видные голоса. Кейси (@rodarmor) предлагает гипотетический сценарий о разнообразии клиентов и безопасности. Эрик ₿ оспаривает аргументацию Портера, ссылаясь на заголовок в генезисном блоке — «The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks» — как доказательство того, что некоммерческие данные присутствовали с момента создания Bitcoin.
Портер отвергает такое сравнение, утверждая, что не следует сравнивать основополагающее сообщение о важности нейтральной и децентрализованной денежной сети, которая занимала минимальное количество данных, с размещением фотографий обезьян в блокчейне, которые используют столько данных, сколько возможно, ради получения прибыли.
Более практический вопрос — что делать дальше — обнажил живую линию разлома между эталонными и альтернативными клиентами. Некоторые респонденты предупреждают, что любая попытка ограничить произвольные данные потребует хардфорка, что приведёт к повторению прошлых расколов.
Портер сопротивляется такой формулировке, предлагая, что миграция операторов может перестроить стимулы без разделения сети: «Мы можем перейти с Core на Knots. Форк не нужен». Его критики отвечают, что «основные монетарные узлы работают на Core», подразумевая, что любой односторонний сдвиг со стороны пользователей, ориентированных на Knots, будет равносилен самоизгнанию из доминирующей экономической сети.
Неразрешённое напряжение
Под риторикой лежит неразрешённое напряжение относительно масштабов нейтральности Bitcoin. Один лагерь подчёркивает безупречные денежные гарантии, в первую очередь ограничение предложения в 21 миллион BTC, и утверждает, что терпимость к некоммерческому использованию данных угрожает широкой, децентрализованной базе валидаторов, которая поддерживает эти гарантии.
Другой лагерь подчёркивает, что нейтральность должна применяться к любой транзакции, соответствующей правилам консенсуса, независимо от того, является ли она передачей стоимости или передачей данных, и что рыночные силы, а не политически мотивированные фильтры, должны определять пространство блоков. Эта сторона также рассматривает давление со стороны комиссий как необходимый компонент для поддержания безопасности майнеров по мере снижения субсидий за блоки.
На момент публикации Bitcoin торговался по цене $121 820.
Не является инвестиционной рекомендацией.