Глобальное потепление приводит к более экстремальным погодным явлениям, и общество должно адаптироваться. Как это выглядит в местном контексте? Команда из Исследовательского института устойчивого развития (RIFS) совместно с Erftverband и Международным институтом прикладного системного анализа (IIASA) использовала реальную лабораторию в бассейне Эрфт, расположенном недалеко от долины Ар, пострадавшей от наводнений в июле 2021 года, чтобы изучить, насколько этические и социальные вопросы также играют роль в процессах адаптации.
Управление рисками стихийных бедствий и стратегии адаптации
После наводнения в долине Ар в июле 2021 года стало ясно, что управление рисками стихийных бедствий и разработка стратегий адаптации должны быть реализованы и разработаны для таких регионов. Согласно научным прогнозам, наводнения подобного рода могут происходить чаще и с большей интенсивностью в будущем.
Взаимодействие различных уровней власти
Местные сообщества и заинтересованные группы, а также региональные и национальные субъекты активно участвуют в бассейне Эрфт, что предполагает взаимодействие между различными уровнями власти — от местного до регионального и национального. Изменение климата приносит не только экстремальные гидрологические явления, но и экстремальную засуху. Наводнения 2021 года нанесли разрушительный ущерб, унесли более 100 жизней и причинили огромный экономический ущерб.
Пример для изучения
Бассейн Рейн-Эрфт на западе Германии стал примером для недавно опубликованного исследования «Справедливые системы или справедливость в системах? Изучение этических последствий системной устойчивости в локальной адаптации к климату». Пример также предоставил возможность изучить научные вопросы, поставленные командой RIFS, в местном контексте. Исследование опубликовано в International Journal of Disaster Risk Science.
Меры по адаптации к изменению климата
Ведущий автор Бенджамин Хофбауэр из RIFS говорит: «С акцентом на адаптацию к изменению климата доступны различные меры, начиная от строительства плотин и заканчивая реновацией или переселением местного населения в безопасные районы. Но какие из них являются разумными подходами? Критерий «разумности» заключается не только в предотвращении финансового и экономического ущерба, но и в учёте этических и справедливых компонентов».
Понимание ситуации на местах
Для лучшего понимания ситуации на местах сотрудники Ассоциации Эрфт внесли свой вклад в исследование. «Стало ясно, насколько сильно различные перспективы, ценности и мировоззрения тех, кто влияет на принятие решений, учитывают возможные краткосрочные и долгосрочные меры и формируют их», — говорит учёный Хофбауэр. «Когда мы говорим об устойчивости и адаптации, мы всегда принимаем решения за или против чего-то, мы взвешиваем вещи, и это имеет этическое значение».
Конфликты ценностей
Все решения по адаптации, вызванные изменением климата, порождают конфликты ценностей, которые возникают из-за разного понимания справедливости. После такой катастрофы, как в долине Ар, один человек выступает за своё право на ферму, на свою землю. Другой человек предоставил бы реке право свободно извиваться по ландшафту, чтобы обеспечить среду обитания для биоразнообразия и сохранить первоначальное состояние природы. Третий человек хотел бы построить более высокие плотины для повышения защиты и, таким образом, избежать значительных изменений в своём образе жизни.
Этический подход
С этической точки зрения ситуация, подобная ситуации в долине Ар, требует, чтобы процесс принятия решений был справедливым и честным. Это означает, что ни одна из сторон не должна быть ущемлена в ходе переговоров. Даже если может быть трудно удовлетворить все требования справедливости, открытые каналы связи и уточнение обязанностей могут стать первым шагом к более эффективной и, следовательно, потенциально более справедливой реализации мер.
Вывод
В конечном счёте ситуация в бассейне Эрфт может быть перенесена на любой другой процесс адаптации, будь то в собственной деревне, на муниципальном или международном уровне. Это связано с тем, что у людей повсюду есть законные причины для своей позиции, основанные на различном понимании справедливости, межпоколенческих различиях, местной культурной справедливости или правовой справедливости.
Для достижения этического принятия этих мер решения по адаптации к климату должны учитывать вопросы справедливости, например, на семинарах и посредством совместного творчества с местными сообществами.
Предоставлено:
[Research Institute for Sustainability Potsdam](https://phys.org/partners/research-institute-for-sustainability-potsdam/)