Рамки глобального биоразнообразия способствуют защите морского биоразнообразия, показывает исследование

от

В 2022 году многочисленные страны подписали Куньмин-Монреальскую глобальную рамочную программу в области биоразнообразия (GBF) с целью остановить и обратить вспять утрату биоразнообразия. Среди прочего, программа устанавливает различные цели, которые должны быть реализованы государствами-подписантами в их национальном законодательстве. Ключевым компонентом является обязательство выделить не менее 30% территорий суши и океанов мира под охрану к 2030 году.

Международная команда учёных под руководством доктора Ян-Клааса Дайки из Гельмгольцевского института функционального морского биоразнообразия (HIFMB) при Университете Ольденбурга и Анны Эйльрих из Кильского университета пришла к выводу, что новые цели представляют собой значительное улучшение по сравнению с целями Аичи, принятыми в 2010 году.

В статье, опубликованной в журнале Frontiers in Ecology and the Environment, команда сообщает, что обновлённые цели хорошо учитывают сложность биоразнообразия, тем самым снижая риск пропуска критических изменений в морском биоразнообразии.

Основная проблема при реализации мер по сохранению заключается в том, что установление ключевой цели, такой как ограничение температуры на уровне 1,5 градуса для защиты климата, невозможно, когда речь идёт о защите биоразнообразия.

«Биоразнообразие проявляется на разных уровнях: от генов до видов и экосистем», — объясняет Дайка, ведущий автор исследования.

По мнению экспертов, одной из причин, по которой цели Аичи, принятые сторонами Конвенции ООН о биологическом разнообразии в 2010 году, не были достигнуты, было то, что во многих случаях прогресс в их достижении был неизмерим. С принятием GBF в 2022 году международное сообщество согласилось на новую стратегию.

По мнению международной группы исследователей под руководством Дайки и Эйльрих, Куньмин-Монреальская рамочная программа устанавливает надёжные, научно обоснованные цели, учитывающие все уровни морского биоразнообразия.

«Наш анализ показывает, что глобальная политика догоняет науку в признании сложности морского биоразнообразия», — объясняет Дайка. Учёные пишут, что программа предоставляет национальным правительствам чёткую дорожную карту для реализации целей.

Эти выводы являются результатом систематического обзора соответствующей литературы, включая исследования морского биоразнообразия за период с 2010 по 2020 год и различные политические соглашения. Целью было определить, какие индикаторы учёные и политики используют для отслеживания изменений в морском биоразнообразии.

Согласно исследованию, и научные исследования, и политика обычно используют шесть классов переменных, известных среди учёных как основные переменные биоразнообразия (EBVs). К ним относятся пространственное распределение видов, генетическое разнообразие, физические особенности видов и структура экосистемы. Вместе эти шесть классов дают всеобъемлющее представление обо всех аспектах биоразнообразия.

«Если политики будут руководствоваться этой программой, они смогут обеспечить учёт всех уровней биоразнообразия», — говорит Дайка.

Авторы исследования также обнаружили, что второстепенные классы, такие как структура экосистемы или её функции, приобрели большее значение как в Куньмин-Монреальской программе, так и в других глобальных программах по биоразнообразию. Однако они отмечают, что некоторые переменные в этих классах, такие как процент охраняемых территорий, имеют ограниченное применение в качестве индикаторов здоровой экосистемы.

Учёные предостерегают от чрезмерного акцента на второстепенных переменных в ущерб основополагающим, таким как количество видов или генетическое разнообразие внутри вида. Последние составляют основу экосистем и по-прежнему имеют решающее значение для отслеживания реального прогресса и инициирования мер по сохранению, подчёркивают они.

Исследователи также рассматривают своё исследование как инструмент для поддержки аргументов политических институтов, которым поручено реализовать программу на национальном уровне. Скептицизм, выраженный различными голосами относительно целей программы, отчасти неоправдан.

Дайка объясняет: «Цели хорошие. Наша рекомендация правительствам — сосредоточиться на преобразовании их в соответствующие показатели национального уровня и на реализации научно обоснованных мер».

Предоставлено:
Университет Ольденбурга имени Карла фон Оссецкого.

Источник

Другие новости по теме

Другие новости на сайте