Переосмысление подходов к пониманию сил, вызывающих поляризацию, может помочь снизить рост политического экстремизма и насилия в США и за их пределами, — говорится в исследовании Университета Торонто.
Исторически исследователи фокусировались на «метавосприятии чужой группы», то есть на том, как индивиды считают, что их воспринимают люди с противоположными политическими взглядами. Например, как американский республиканец думает, что демократы относятся к республиканцам.
Но Спайк Ли, доцент Школы менеджмента Ротмана, говорит, что это только часть уравнения. «Метавосприятие людей склонно к преувеличению; они склонны преувеличивать, насколько плохо другая сторона относится к их стороне», — говорит Ли, который также работает на кафедре психологии факультета искусств и наук.
В исследовании, основанном как на переоценке существующих данных, так и на новых экспериментах, Ли и его студенты обнаружили, что восприятие внутри собственной политической группы играет ещё большую роль в формировании поляризации и готовности поддерживать политическое насилие. В частности, люди, которые ошибочно полагают, что их партия придерживается экстремальных взглядов, гораздо чаще поддерживают политическое насилие, чем те, кто так не считает.
Результаты исследования опубликованы в журнале PNAS Nexus.
Другими словами, если вы считаете свою партию экстремистской — даже если это восприятие ошибочно — вы с большей вероятностью поддержите насилие в отношении оппозиционной политической группы.
Исследование также показало, что представления о том, как «другая сторона» относится к вашей партии, не имеют прямого влияния — это отличается от общепринятых представлений в этой области.
«Оказывается, восприятие норм внутри группы имеет гораздо большее значение, чем метавосприятие», — говорит Ли. «Если люди думают: „Наша сторона действительно ненавидит другую сторону“, это оказывает ещё более сильное влияние на политическое насилие».
Ли добавляет, что динамика внутри группы особенно влиятельна в то время, когда политика всё больше связана с личной идентичностью и принадлежностью, а не с политическими различиями.
«Когда мы думаем о политике, мы хотим вписаться в социальную сеть, — говорит он. — Мы хотим чувствовать, что мы часть этой силы, которая находится на правильной стороне истории; эта идентичность внутри группы имеет большое значение».
«Люди больше движимы тем, к чему они хотят принадлежать, чем тем, с кем они хотят бороться», — добавляет Ли.
Хотя факты, возможно, и не решают многие политические споры в наши дни, Ли считает, что они всё ещё могут помочь снизить политическое насилие. Он указывает на ряд исследований, показывающих, что исправление неправильных представлений о том, как люди с противоположными взглядами относятся друг к другу, может значительно снизить поляризацию и готовность поддерживать политическое насилие.
«Когда вы исправляете неправильные метавосприятия людей — вы говорите им: „Мы провели кучу опросов, и вот фактические ответы. Вы думаете, что они ненавидят вас с интенсивностью 10, но на самом деле это скорее 5“ — исправление этого восприятия снижает токсичность в партийных отношениях», — говорит он.
Исследование Ли показывает, что та же стратегия работает при исправлении неправильных представлений о том, как собственная политическая группа относится к другой.
«Это в основном то же самое вмешательство, которое проводят исследователи метавосприятия, — говорит он. — Только вы не представляете информацию о том, как чужая группа относится к своей группе; вместо этого вы представляете информацию о том, как внутригрупповые чувства относятся к чужой группе».
Ли также отмечает, что социальные сети, которые созданы для усиления самых экстремальных голосов, искажают восприятие пользователями реальных убеждений большинства с обеих сторон. По его словам, развеивание этого мифа может оказать значительное влияние.
Ещё один способ борьбы с политическим экстремизмом, по мнению Ли, — это сплочение людей вокруг общей цели. «Лучший способ преодолеть разногласия — это объединить людей вместе против чего-то, что будет угрожать им всем, или объединить вокруг общего видения», — говорит он, приводя в пример недавний рост единства в Канаде после угроз президента Дональда Трампа в адрес суверенитета Канады.
«Когда у людей есть общее видение, в которое они все верят… они будут игнорировать свои различия и тяготеть к нему», — заключает Ли.
Предоставлено Университетом Торонто.