В прошлом году в ведущем научном журнале Nature было опубликовано исследование, предупреждающее, что неконтролируемое изменение климата может сократить глобальный ВВП на поразительные 62% к концу века. Это заявление вызвало тревогу в финансовых институтах по всему миру.
Однако повторный анализ, проведённый исследователями из Стэнфордского университета в Калифорнии, опубликованный в среду, ставит под сомнение этот вывод. Согласно новому исследованию, прогнозируемый ущерб примерно в три раза меньше и в целом соответствует более ранним оценкам после исключения аномального результата, связанного с Узбекистаном.
История может завершиться редким опровержением статьи. Журнал Nature сообщил AFP, что скоро у них будет «дополнительная информация для публикации». Это, почти наверняка, будет использовано скептиками изменения климата.
Основные моменты исследования
Первоначальные авторы, признавшие ошибки, и команда из Стэнфорда надеялись, что прозрачность процесса рецензирования укрепит, а не подорвёт доверие общественности к науке.
Климатолог Максимилиан Котц и соавторы из известного Потсдамского института исследований воздействия климата (PIK) опубликовали оригинальное исследование в апреле 2024 года, используя данные из 83 стран для оценки того, как изменения температуры и осадков влияют на экономический рост.
Это исследование стало вторым по цитируемости климатическим исследованием года, согласно британскому изданию Carbon Brief, и легло в основу политики Всемирного банка, Международного валютного фонда, федерального правительства США и других организаций. AFP было среди многочисленных СМИ, которые сообщили об этом.
Однако ошеломляющее заявление о том, что глобальный ВВП сократится на 62% к 2100 году при сценарии высоких выбросов, вскоре вызвало сомнения.
Учёный и экономист Соломон Хианг, один из исследователей, стоящих за повторным анализом, опубликованным в Nature, сказал AFP: «Именно поэтому у нас поднялись брови, потому что большинство людей считает, что 20% — это очень большая цифра».
Когда они пытались воспроизвести результаты, Хианг и его коллеги из Стэнфорда обнаружили серьёзные аномалии в данных, связанных с Узбекистаном. В частности, было обнаружено явное несоответствие между провинциальными показателями роста, цитируемыми в статье из Потсдама, и национальными цифрами, представленными Всемирным банком за те же периоды.
Авторы статьи 2024 года признали методологические недостатки, включая проблемы с обменом валют, и в среду загрузили исправленную версию, которая ещё не прошла рецензирование.
«Мы ждём, когда Nature объявит о своём дальнейшем решении о том, что будет дальше», — сказал Котц AFP. Он подчеркнул, что, хотя «в научном сообществе могут быть методологические проблемы и дискуссии», общая картина остаётся неизменной: изменение климата окажет существенное экономическое воздействие в предстоящие десятилетия.
Фрэнсис Мур, доцент кафедры экологической экономики Калифорнийского университета в Дэвисе, которая не участвовала ни в оригинальном исследовании, ни в повторном анализе, согласилась. Она сказала AFP, что коррекция не изменила общих политических последствий.
Прогнозы экономического спада к 2100 году «крайне плохи» независимо от исследования под руководством Котца, сказала она, и «намного превышают затраты на сокращение выбросов парниковых газов для стабилизации климата, многократно».
«Будущая работа по выявлению конкретных механизмов, с помощью которых изменение климата влияет на экономический выпуск в среднесрочной и долгосрочной перспективе, имеет решающее значение как для лучшего понимания этих выводов, так и для подготовки общества к реагированию на грядущие климатические потрясения», — отметила она.
Карл Зиемелис, редактор журнала по физическим наукам в Nature, не ответил напрямую на вопрос о том, будет ли Nature опровергать статью из Потсдама, но сказал, что примечание редактора было добавлено к статье в ноябре 2024 года, «как только мы узнали о проблеме» с данными и методологией.
«Мы находимся на заключительных этапах этого процесса и скоро поделимся дополнительной информацией», — сказал он AFP.
Этот эпизод происходит в деликатный момент для климатологии, которая подвергается сильным атакам со стороны правительства США во время второго срока президента Дональда Трампа, поскольку дезинформация о воздействии парниковых газов, вызванных деятельностью человека, изобилует.
Однако, даже в этой обстановке, утверждал Хианг, этот эпизод показал устойчивый характер научного метода. «Одна команда учёных проверяет работу других учёных и находит ошибки, другая команда признаёт это, исправляя запись — это лучшая версия науки».
© 2025 AFP