Исследование под руководством Университета Бордо сообщает, что пространственная статистика позволяет отличить потенциальные системы искусственной памяти палеолита от следов разделки и искусства. Доисторические маркированные объекты в Африке и Европе сопоставляются с устройствами памяти.
Люди — существа, наделённые символами, уникально сочетающие символические ссылки, сложный язык, физические представления, активное целенаправленное обучение и крупномасштабное культурное обучение.
Системы искусственной памяти (СИП)
СИП включают устройства, которые записывают, хранят, передают и извлекают закодированную информацию вне мозга с помощью внешних представлений. СИП могут быть чем угодно: от насечек на пистолете стрелка, отслеживающих прошлые успехи, до символов и данных, закодированных на золотой пластинке космического аппарата «Вояджер», с подробным описанием снимка знаний и культуры землян.
Письменные системы, записанная музыка и изображения, хранящиеся в цифровом виде в компьютерном коде, представляют собой наиболее современную форму СИП, использующую наиболее сложный набор языка и технологий, когда-либо созданных, при этом по существу полагаясь на простейшую двоичную систему насечек и точек для кодирования.
СИП были зарегистрированы среди охотников-собирателей, рыбаков, скотоводов и земледельцев, включая календари, палочки с сообщениями и палочки с насечками. Несмотря на свою древность, эти системы узнаваемы нами как СИП.
Исследование
В исследовании «Выявление потенциальных систем палеолитической искусственной памяти с помощью пространственной статистики: значение для происхождения количественного мышления», опубликованном в Archaeological and Anthropological Sciences, исследователи сопоставили пространственное распределение маркировок на кандидатах СИП со следами разделки, изобразительными или абстрактными мотивами и этнографически зарегистрированными СИП, чтобы установить критерии идентификации и изучить, связаны ли пространственные структуры в этих метках с ранними проявлениями количественного мышления.
Материалы исследования включали не менее 21 археологического артефакта с примерно 2840 маркировками (диапазон 7–584), датируемыми примерно от 1,7 миллиона до 6000 лет назад (BP).
Этнографические предметы включают девять удлинённых предметов на палочках с 1-го по 20-й век нашей эры в Северной и Центральной Америке, Африке, Европе, Азии и Австралазии, общим количеством 606 маркировок с 15–341 отметкой на артефакт.
Результаты
Результаты показывают, что следы разделки имеют тенденцию к кластерным пространственным паттернам, изобразительные или абстрактные мотивы — к полной пространственной случайности, а потенциальные археологические СИП — к регулярному расположению.
Ориентационные паттерны различались соответственно: разделка демонстрировала наклонные углы с более высокой дисперсией, изобразительные мотивы показывали умеренную дисперсию, а СИП отображали почти перпендикулярные ориентации с очень низкой дисперсией. Этнографические СИП объединялись в кластеры с кандидатами плейстоцена, согласно индексу сходства кластеризации и анализу дисперсии, что указывает на различия между СИП и образцами разделки и изображения.
Два артефакта, рёбра Солютре и Бланшара, отклонялись от закономерностей регулярного расположения, наблюдаемых среди других кандидатов СИП. Рёбро Бланшара D38.23.1858 имело сгруппированные наклонно ориентированные метки и могло быть использовано для изготовления инструментов, что могло объяснить его атипичную структуру.
Рёбро Солютре имело концентрированные гравировки в ограниченной области, отличаясь от более равномерно распределённых распределений, наблюдаемых в других примерах.
Авторы приходят к выводу, что последовательное распределение, стандартизированная почти перпендикулярная ориентация и компартментализация характеризуют СИП, и что доисторические примеры обладают количественными свойствами, общими с этнографическими устройствами.
© 2025 Science X Network