Мы знаем о причинах и последствиях изменения климата уже несколько десятилетий, так почему мы не действуем? Ли Констебль ищет лучшие способы завоевать сердца и добиться реальных перемен.
Как специалист по коммуникации о климате, я часто слышу от обеспокоенных граждан вопрос: «Как нам заставить их просто прислушаться к науке?» Под «ними» подразумеваются политические лидеры и корпорации, члены семьи и даже незнакомцы в интернете. Речь идёт о науке, изучающей климат.
Мы потерпели неудачу?
Либби Лестер — профессор (исследователь) и директор Центра коммуникаций об изменении климата при университете Монаш.
«Недавно я была на вечеринке, и кто-то спросил, чем я занимаюсь. Я сказала, что работаю в области коммуникаций о климате. И они спросили: „Как у вас дела?“ Что я могла ответить? „Не очень хорошо, мы потерпели неудачу“», — рассказала Лестер.
Лестер начала рассказывать о климате в 1980-х годах, сначала как журналист, в том числе в качестве экологического репортёра в Sunday Age, а затем перешла в академическую сферу, где провела последние 25 лет, занимаясь вопросами экологической и климатической коммуникации.
«Осведомлённость и понимание изменения климата сильно возросли», — говорит Лестер, но добавляет: «Это не привело к тому уровню значимых действий, который нам нужен».
Где мы сейчас?
Доктор Ребекка Хантли — социальный исследователь и автор книги «Как говорить об изменении климата так, чтобы это имело значение», в которой исследуется важность чувств в сочетании с фактами для проведения эффективных климатических дискуссий.
Хантли и её коллеги отслеживают отношение и действия австралийцев в отношении изменения климата, публикуя «Климатический компас» проекта Sunrise.
Их данные указывают на то, что австралийцы делятся на семь групп, отражающих их отношение и убеждения, связанные с изменением климата, от «встревоженных» (наиболее обеспокоенных) до «скептиков» (климатические отрицатели, которые могут не только не проявлять беспокойства по поводу изменения климата, но и активно пытаться предотвратить и отложить климатические действия).
Более четверти из нас (26%) относятся к категории «встревоженных», понимая, что климатический кризис вызван деятельностью человека и влияет на нас сейчас. Однако важно отметить, сколько людей находятся где-то посередине между «тревогой» и «отрицанием».
«Обеспокоенные» и «осторожные» вместе составляют 40% австралийцев, причём обе категории значительно превосходят 10% откровенных климатических отрицателей.
Климатический компас
«Климатический компас» делит австралийцев на одну из семи групп на основе их отношения и убеждений, связанных с изменением климата.
Встревоженные (26%) — имеют самый высокий уровень беспокойства по поводу изменения климата. Они считают, что люди несут полную ответственность за изменение климата, и верят, что последствия изменения климата затронут нынешнее и будущие поколения.
Настороженные (5%) — очень обеспокоены изменением климата, но считают, что другие проблемы более важны. Они также не могут поверить, что их действия окажут какое-либо влияние, а некоторые даже считают, что вообще слишком поздно предпринимать какие-либо действия по борьбе с изменением климата.
Обеспокоенные (23%) — имеют несколько более низкий уровень беспокойства по поводу изменения климата, но всё равно считают его важной проблемой. Они согласны с наукой об изменении климата, но думают, что это будет большей проблемой для будущих поколений, поэтому у них меньше срочности для действий.
Осторожные (17%) — выражают некоторое беспокойство по поводу изменения климата, но в целом считают, что это проблема будущего, а сейчас важнее другие вещи. Некоторые из них не до конца верят, что люди несут ответственность за изменение климата, и их беспокоит риск отказа от ископаемого топлива.
Отстранённые (5%) — не интересуются изменением климата или какими-либо политическими вопросами. Они не уверены в науке об изменении климата и думают, что если оно реально, то это проблема будущих поколений и не затронет их.
Сомневающиеся (15%) — не убеждены в науке об изменении климата и не верят, что люди являются его причиной, поэтому не согласны с тем, что оно затронет их или будущие поколения, или не видят необходимости в срочных действиях. Они считают, что отказ от ископаемого топлива нанесёт ущерб экономике или будет иметь другие негативные последствия.
Скептики (10%) — климатические отрицатели, они либо не верят, что изменение климата вообще происходит, либо считают его естественным процессом, не зависящим от человека. Они могут активно предпринимать действия, чтобы попытаться задержать или остановить действия по борьбе с изменением климата.
Климат меняется, и наши отношения тоже
Отчёт «Климатического компаса» демонстрирует изменение отношения с 2020 по 2022 год в нескольких областях. Ещё один отчёт должен быть опубликован в 2026 году.
В последнем исследовании большинство австралийцев заявили, что чувствуют себя более обеспокоенными климатом, чем два года назад, при этом погода, наводнения и лесные пожары названы тремя основными причинами возросшей обеспокоенности.
Экстремальные явления, такие как наводнения и пожары, могут иметь объединяющий эффект, однако это касается не всех.
Ярые отрицатели климата — проблема, особенно те, у кого есть большая платформа, но, как говорит Хантли, «они составляют лишь небольшой процент Австралии — более серьёзная проблема заключается в том, что внутри каждого из нас есть определённый уровень отрицания».
«Даже люди, которые хорошо разбираются в науке, и даже люди, которые говорят, что доверяют CSIRO и хотят слышать от экспертов, испытывают этот уровень отрицания или минимум. В основе этого лежит потребность быть невиновными», — объясняет Хантли.
Эта потребность в невиновности отдаляет некоторых людей от осознания климатической реальности, поскольку они хотят верить, что этого не могли предвидеть, не могли действовать раньше и не могли ничего сделать, чтобы предотвратить это.
«И это происходит перед лицом сочетания правды и бессилия. И всё научное образование в мире не может побороть такой глубокий психологический социальный ответ на разрушительные последствия».
С кем мы должны говорить?
Общий рефрен коммуникаций — «знайте свою аудиторию». Коммуникаторам рекомендуется ознакомиться с демографическими данными, поведением при потреблении медиа, повседневными привычками и политическими взглядами своей целевой аудитории, чтобы лучше разработать свою коммуникационную стратегию и сообщения.
Когда дело доходит до изменения климата, социальные последствия носят всеобщий характер. Потенциальная аудитория для коммуникации о климате многочисленна и разнообразна. Может быть трудно понять, с чего начать.
Ещё одна общая проблема коммуникаторов по вопросам климата заключается в том, что они не тратят своё время и энергию на «проповедь обращённым» — в данном случае «встревоженным». Вместо того чтобы сосредоточиться на изменении взглядов «отстранённых» и «сомневающихся», такие эксперты, как Хантли, призывают климатических коммуникаторов рассмотреть возможность взаимодействия с аудиторией, находящейся в середине, которая может быть более открытой для изменения своих взглядов (и даже своих действий) в сторону более высокого уровня беспокойства.
Кто должен вести разговор?
Важный вопрос, который должны задать себе климатические коммуникаторы: «Я ли подходящий человек, чтобы донести это?»
Часто презираемое отношение к экспертам во время пандемии может свидетельствовать о том, что учёные сегодня — плохие кандидаты на роль климатических ораторов. Однако недавние исследования, опубликованные в журнале Nature Human Behaviour, показывают, что общественное доверие к учёным устойчиво в большинстве из 68 стран, охваченных исследованием. Конечно, климатологи — не единственные возможные посланники.
Сопоставимость и личная история — общие факторы, определяющие, кого слушают по поводу климатического кризиса. На недавнем мероприятии «Survivors for Climate Action» одна выжившая после лесных пожаров отметила, что, хотя она всегда заботилась о необходимости климатических действий и открыто высказывалась о них, только после того, как она столкнулась с непосредственной угрозой и трагедией потери своего дома во время лесных пожаров «Чёрного лета», у неё появились возможности для выступлений в СМИ.
Одной из групп климатических посланников с особенно сильным голосом являются дети. «Трудно спорить с безопасностью детей. Это как мощное риторическое орудие», — говорит Фельдман. Никто не скажет: «Кому нужны дети».
Как и у любого посланника, у детей, выступающих за климат, есть свои сильные и слабые стороны (воспринимаемые или иные).
К чему мы стремимся?
Хантли выступает на мероприятии, организованном Surfers for Climate.
Общая проблема научных и климатических коммуникаций заключается в том, что коммуникаторы определяют аудиторию, с которой они хотят общаться (кто), и тему (что), но забывают задать себе, возможно, самый важный вопрос — зачем?
Что будет выглядеть как успешная коммуникация по вопросам климата? И каким будет мир, чтобы профессор Либби Лестер с гордостью могла заявить: «Мы добились успеха!», когда кто-то спросит её о сфере климатических коммуникаций?
Хотя климатические действия требуют смягчения последствий изменения климата (например, снижения выбросов парниковых газов) и адаптации (например, мер по подготовке к экстремальным погодным явлениям и реагирования на них, которые позволяют нам выжить в условиях изменения климата, происходящего уже сейчас), климатическая справедливость ставит равенство и права человека в центр климатических дискуссий.
Цели устойчивого развития, принятые Организацией Объединённых Наций, были созданы с неявным пониманием того, что изменение климата (и, по сути, все аспекты экологической устойчивости) является проблемой прав человека, и его последствия не ощущаются одинаково в обществе на местном или глобальном уровне.
Парижское соглашение, принятое на Конференции ООН по изменению климата (COP21), направлено не только на смягчение последствий изменения климата для ограничения глобального потепления, но также включает положения о климатической справедливости, предоставляя основу для увеличения финансовой, технической и поддержки наращивания потенциала для развивающихся стран. Это признаёт, что развивающиеся страны несут на себе самое тяжёлое бремя и уязвимы, когда речь идёт о климатических рисках и задачах энергетического перехода, при этом отвечая за гораздо меньшую долю выбросов, ответственных за климатический кризис, по сравнению с развитыми странами.
Учитывая это, мы наблюдаем, как климатические коммуникаторы и исследователи в области коммуникаций сосредотачивают свои усилия на достижении всеобъемлющей цели — климатической справедливости.
Справедливый переход требует двусторонней коммуникации
Около 750 рабочих потеряли свои рабочие места, когда закрылась электростанция Hazelwood. Справедливый подход означает поддержку тех, кто пострадал от климатических действий, а также от изменения климата.
Одна из самых разочаровывающих вещей в научной коммуникации заключается в том, что сообщение людям фактов не обязательно приводит к изменению их убеждений или поведения в соответствии с этими фактами.
Наиболее эффективная коммуникация по вопросам климата не должна сосредотачиваться на самой науке, а вместо этого рассказывать о социальных или политических элементах климатического кризиса. И использование линзы климатической справедливости может помочь определить ключевые элементы, чтобы ваше сообщение нашло отклик у вашей аудитории.
В фермерских сообществах разговор о справедливом переходе исследует воздействие изменения климата, которое наиболее остро ощущается фермерами по сравнению с другими. Фермеры неравномерно страдают от климатических явлений, таких как наводнения, пожары и засуха. Справедливый переход гарантирует, что путь к чистому нулю и далее не будет непропорционально обременять независимые фермы, позволяя сельскохозяйственным предприятиям всех масштабов адаптироваться к климатическому кризису.
Но если вы хотите вовлечь сообщество в климатическую дискуссию, есть одна вещь, которая не подлежит обсуждению — это слушание.
Исследование Лестер о социальной лицензии и энергетическом переходе исследует это в Австралии и Азии в таких отраслях, как лесное хозяйство, молочное животноводство, рыбоводство, горнодобывающая промышленность и энергетика. Многие сообщества сталкиваются со значительными изменениями как из-за адаптации к изменению климата, так и из-за перехода к чистой энергии.
Прослушивание и терпение особенно важны для взаимодействия с коренными общинами. Забота о стране была центральной для культур аборигенов и жителей Торресова пролива на протяжении тысячелетий, в то время как колонизация шла рука об руку с деградацией окружающей среды и угнетением коренных народов.
Переход от ископаемого топлива — это возможность создать мир, который будет не только более устойчивым в экологическом смысле, но и в социальном, где выгоды и возможности перехода будут распределяться справедливо, а не за счёт бывших угледобывающих сообществ, коренных народов и наиболее уязвимых слоёв нашего общества.
Это возможность, признанная такими организациями, как First Nations Clean Energy Network, которая стремится «обеспечить, чтобы коренные народы играли центральную роль и использовали возможности, связанные с бумом возобновляемых источников энергии в Австралии».
Нет универсальных решений, но есть инструменты. Знание своих целей и умение слушать свою аудиторию — ключ к успеху. Однако Лестер предостерегает: «В конечном счёте, не существует универсального решения — для того, чтобы достучаться до людей, требуются стратегия, гибкость и большое упорство».