Мировой океан стремительно меняется из-за усиления изменения климата. Кораллы обесцвечиваются, уровень моря повышается, а морская вода становится более кислой — это усложняет жизнь моллюскам и кораллам, образующим рифы. Всё это и многое другое происходит на наших глазах, что имеет серьёзные последствия для морских экосистем и зависящих от них людей.
В ответ на это учёные, правительства и представители промышленности пытаются вмешаться. Люди по всему миру экспериментируют с новыми способами улавливания и хранения большего количества углекислого газа или компенсации уже нанесённого ущерба.
Действия, основанные на использовании океана для борьбы с изменением климата, включают:
* разведение более устойчивых к жаре кораллов;
* восстановление мангров;
* выращивание морских водорослей.
Такие меры вмешательства дают надежду, но они также сопряжены с риском. Некоторые из них могут быть неэффективными, несправедливыми или даже вредными.
Темпы инноваций сейчас опережают возможности ответственного регулирования, мониторинга и оценки этих вмешательств. Это означает, что нынешнее и будущие поколения могут не получать отдачи от вложенных средств или, что ещё хуже, упускать шанс избежать необратимых изменений.
В нашем новом исследовании, опубликованном в Science, мы рассмотрели последние данные об известных и предполагаемых рисках новых вмешательств в морской климат. Затем мы собрали новые идеи о том, как снизить эти риски.
Мы обнаружили, что риски не учитываются в широком масштабе, а выгоды неясны. Но есть новые инструменты оценки и рамки планирования, которые мы можем использовать для разработки морских климатических мер, соответствующих климатическим целям человечества.
Примеры вмешательств:
* Некоторые меры всё ещё находятся на стадии проверки концепции, а некоторые были протестированы и заброшены. Другие сталкиваются с проблемами из-за сложности мониторинга и проверки.
* У каждого из них есть свои преимущества, затраты и риски. Например, повышение щелочности океана может помочь поглотить больше углерода из атмосферы, но сложно проверить, сколько углерода было удалено. Это затрудняет оправдание затрат и потенциального ущерба для экосистем, например, воздействия на местные популяции рыб.
* Восстановление кораллов может поддержать биоразнообразие в краткосрочной перспективе, но оно может оказаться неэффективным, поскольку потепление превысит их (модифицированную) способность адаптироваться.
* Выращивание морских водорослей в больших масштабах может занять тысячи, если не миллионы квадратных километров океанов, вытесняя рыболовство, судоходство и сохранение природы.
Более того, вмешательства часто накладываются друг на друга в пространстве и времени, создавая кумулятивные последствия и непредвиденные последствия. В некоторых случаях проекты могут вытеснять других пользователей, подрывать права коренных народов или подрывать доверие общественности к науке и политике в области климата. Без тщательного понимания и планирования эти усилия могут усугубить те самые проблемы, которые они призваны решить.
Одна из наиболее насущных проблем — отсутствие регулирования и надзора, соответствующих масштабам и сложности морских климатических вмешательств. Существующие правила часто устарели, фрагментарны или предназначены для наземных систем. Мало стран имеют законы о биобезопасности для океана. Это означает, что многие вмешательства проводятся без комплексной оценки рисков или консультаций с общественностью.
Этические дилеммы возникают повсюду. Кто решает, что такое «здоровый» океан? Кто несёт ответственность, если вмешательство причиняет вред? И как мы можем гарантировать, что выгоды — такие как улучшение средств к существованию или климатическая устойчивость — будут распределены справедливо?
В настоящее время учёные, финансирующие организации и неправительственные организации выполняют основную часть процесса принятия решений. Участие правительств, местных сообществ и коренных народов ограничено. Этот дисбаланс рискует увековечить исторические несправедливости и подорвать легитимность многих климатических действий, основанных на использовании океана.
Мы определили возможности для учёных, политиков и финансирующих организаций более эффективно сотрудничать в проведении более комплексных оценок вмешательств.
Руководящие принципы и идеи появляются в результате экспериментальных исследований по улавливанию и хранению «голубого» углерода в океанических и прибрежных экосистемах. Аналогичным образом, некоммерческая организация в Соединённых Штатах разработала кодекс поведения для удаления углекислого газа из морской среды. Однако эти руководящие принципы ещё не интегрированы в более широкие системы управления.
Осознание настоятельной необходимости обеспечения ответственного подхода к вмешательству также растёт. Многие документы высокого уровня теперь признают важность перехода к более устойчивым, справедливым и адаптивным состояниям. Например, Политика изменения климата Самоа 2020 года признаёт необходимость адаптации прибрежных экономик и сообществ к потеплению океанов, одновременно работая над сокращением выбросов углекислого газа.
Океан занимает центральное место в нашем климатическом будущем. Он поглощает тепло, накапливает углерод и поддерживает жизнь. Но он также уязвим — и всё чаще становится местом экспериментов. Если мы хотим использовать потенциал действий, основанных на использовании океана для борьбы с изменением климата, мы должны делать это с осторожностью, смирением и предвидением.
Ответственное управление — это не препятствие для инноваций, а их основа. Внедряя этические, инклюзивные и основанные на фактических данных принципы в наши стратегии борьбы с изменением климата, мы можем проложить курс к более устойчивому и справедливому океанскому будущему.
Предоставлено The Conversation