Исследование в Великобритании показало, что кандидатки-женщины на недавних всеобщих выборах имели меньше шансов быть ретвинутыми по сравнению с мужчинами-кандидатами и реже попадали в поле зрения СМИ.
Эксперты обнаружили новые доказательства, которые могут помочь решить загадку гендерного неравенства на британских выборах. Похоже, что кандидаткам требуется больше опыта и усилий во время кампаний, чтобы быть избранными с той же скоростью, что и мужчинам-кандидатам.
Исследование подробно описано в новой книге, в которой рассматривается влияние традиционных и онлайн-СМИ на всеобщие выборы 2015, 2017 и 2019 годов в Великобритании, Брексит и референдум 2016 года о членстве в Европейском союзе.
Основные выводы исследования
- Влияние СМИ на выборы: исследование показывает, как освещение в газетах политики влияло на то, как она освещалась в телевизионных новостях. Это в основном касалось консервативной прессы.
- Освещение лидеров партий: освещение в СМИ лидеров партий оказывало большее влияние на намерения людей при голосовании, чем освещение вопросов. Это согласуется с растущей «президенциализацией» британских выборов. Традиционные СМИ сохранили свою главную роль в определении наиболее важных вопросов, даже когда социальные сети позволили сообщениям по этим вопросам распространяться независимо от традиционных СМИ.
Методы исследования
Исследователи использовали достижения в области данных и методов исследования для изучения современного медиапейзажа в британской политике и выборах, включая влияние на освещение в СМИ, способы взаимодействия политиков и общественности со СМИ и влияние объёма и тона освещения в СМИ на политическое поведение.
Источники и данные
Исследование в книге основано на уникальных наборах данных СМИ, составляющих Британское продольное исследование новостей о выборах 2015–2019 годов.
Киран Арабагхатта Басаварадж, Патрик Инглиш и Сьюзан Бандуччи изучили сообщения в социальных сетях от женщин- и мужчин-кандидатов и освещение в СМИ более чем 1500 кандидатов на всеобщих выборах 2019 года. Они связали твиты кандидатов — 920 мужчин и 587 женщин — с освещением в СМИ кандидатов из шестидесяти четырёх новостных агентств и данными об их опыте и электоральном успехе.
Результаты
Женщины-кандидаты писали в социальных сетях больше, чем мужчины-кандидаты, но получали меньше ретвитов. Освещение в СМИ кандидаток было менее эффективным с точки зрения перевода в электоральный успех. Тот факт, что женщинам-кандидатам необходимо вкладывать больше средств в избирательный процесс — больше ресурсов, больше навыков, больше усилий — для достижения гендерно нейтральных результатов, может помочь объяснить, почему женщины сталкиваются с предвзятостью со стороны избирателей и СМИ, но при этом всё равно побеждают на выборах.
Исследование Ханны Бантинг и Ласло Хорвата показывает, что более напряжённая борьба на выборах 2015, 2017 и 2019 годов в Великобритании была связана с более позитивным освещением этих выборов в СМИ.
Данные из Британского продольного исследования новостей о выборах (BELNS), которое измеряет настроения в освещении СМИ трёх всеобщих выборов в период с 2015 по 2019 год, показывают, что кандидаты в безопасных округах могут не иметь недостатков с точки зрения освещения. Безопасные и конкурентные места получают сопоставимые объёмы освещения. Это касается как мужчин, так и женщин, но мужчины, как правило, получают более позитивное освещение в безопасных округах. Женщины получают несколько более высокий уровень позитивного освещения в конкурентных округах, что позволяет предположить, что интенсивность борьбы не всегда приводит к негативному тону (газетной) кампании.
Шарлотта Джеймс, Сьюзан Бандуччи и Иulia Чоройяну обнаружили, что традиционные СМИ сохранили свою главную роль в определении наиболее важных вопросов, даже когда социальные сети позволили сообщениям по этим вопросам распространяться независимо от традиционных СМИ.
Авторы исследования
Исследование подготовлено под редакцией Дэниела Стивенса, Сьюзан Бандуччи, Ласло Хорвата и Екатерины Колпинской.