В новой статье, опубликованной в журнале European Science Editing, подчёркивается растущее психологическое напряжение среди исследователей, вызванное необходимостью получения статистически значимых результатов для публикации.
Автор статьи — Михал Ордак, доцент Медицинского университета Варшавы, опираясь на десятилетний опыт работы редактором и статистическим рецензентом, показывает, как институциональные, руководящие и редакторские ожидания способствуют эмоциональному стрессу, особенно среди молодых учёных, стремящихся соответствовать предполагаемым стандартам публикационной пригодности.
«Между 2015 и 2025 годами обеспокоенность статистической значимостью стала повторяющейся темой в ответах авторов во время рецензирования и предварительной коммуникации перед публикацией», — говорит Ордак. «Авторы всё чаще выражают страх, что использование соответствующих статистических методов приведёт к незначительным результатам и снизит их шансы на публикацию».
Это беспокойство сохраняется, несмотря на общее понимание статистических принципов среди исследователей. Давление обусловлено не невежеством, а видимыми институциональными требованиями и убеждением, что публикация зависит от статистически значимых результатов.
«Просьбы скорректировать методы исключительно для получения значимых результатов стали более частыми и эмоционально насыщенными, даже когда такие изменения ставят под угрозу аналитическую строгость», — отмечает Ордак. «Стремление к значимости — это уже не просто техническая проблема, а психологическое бремя, которое формирует поведение, искажает суждения и влияет на психическое благополучие».
Давление особенно ощутимо среди аспирантов и исследователей, начинающих карьеру, которые часто полагаются на статистически значимые результаты для обеспечения публикаций, финансирования и карьерного роста.
Ордак описывает, как редакционная обратная связь иногда воспринимается как угроза, а не как возможность для научной строгости. Это приводит к тому, что некоторые исследователи оправдывают ошибочные аналитические решения исключительно статистической значимостью результатов.
Для решения проблемы необходимы критические реформы. «Редакционные команды могут помочь снизить это беспокойство, предоставляя рекомендации по обоснованному статистическому мышлению… и убеждая авторов в том, что строгие методы ценятся независимо от результата», — предлагает Ордак.
Он призывает к широкому внедрению таких стандартов, как рекомендации SAMPL (Statistical Analyses and Methods in the Published Literature), которые на практике используются недостаточно.
Предоставлено Pensoft Publishers.