Переворачивая представление о биоразнообразии: карты охраны природы не учитывают очаги грибкового разнообразия, ориентируясь только на растения

от

На протяжении десятилетий учёные и специалисты по охране природы использовали надземное биоразнообразие растений в качестве показателя для сохранения экосистем. Однако новое исследование показывает, что существует серьёзное несоответствие между надземным разнообразием растений и подземным грибковым разнообразием Земли.

Анализ, опубликованный в Nature Communications 31 июля, сосредоточен на несоответствии биоразнообразия надземной растительности и микоризных грибов — группы подземных грибов, которые образуют симбиотические отношения с корнями 90% наземных растений.

Эти грибы помогают регулировать климат и глобальные круговороты питательных веществ, позволяя растениям поглощать воду и питательные вещества и ежегодно улавливая 13 миллиардов тонн углерода под землёй. Поскольку многие микоризные грибы проводят всю свою жизнь под землёй, учёным и специалистам по охране природы исторически было сложно составить карты их распространения.

Используя недавно опубликованные глобальные геопространственные наборы данных, исследователи проверили, может ли биоразнообразие растений служить надёжным показателем для микоризного биоразнообразия. Результаты оказались поразительными. «В глобальном масштабе существует очень слабая связь между разнообразием растений и разнообразием микоризных грибов», — говорит Лаура ван Гален, микробный эколог из Общества защиты подземных сетей (SPUN) и ETH Zurich.

Исследование показало, что очаги разнообразия двух крупнейших групп микоризных грибов — арбускулярных и эктомикоризных — перекрывались с очагами разнообразия растений только в 8,8% и 1,5% случаев соответственно. «Такой массовый дисбаланс говорит нам о том, что определение приоритетов в области охраны природы, основанное исключительно на надземном разнообразии, не учитывает разнообразные подземные регионы», — говорит ван Гален.

Очаги надземного и подземного биоразнообразия совпадали только в таких регионах, как Центральная Америка и Юго-Восточная Азия, и значительно расходились в других местах. Учёные были удивлены, обнаружив, что некоторые экосистемы с очень низким уровнем биоразнообразия растений являются очагами микоризного биоразнообразия. Например, бореальные леса в северных экосистемах оказались обладателями чрезвычайно высокого уровня подземного биоразнообразия. Эти экосистемы были упущены из виду на традиционных картах, основанных на растениях.

«Здесь происходит настоящая инверсия», — объясняет ван Гален. «В то время как тропические дождевые леса остаются гаванями надземного биоразнообразия, почва рассказывает другую историю».

Что вызывает такое расхождение? Вероятно, важную роль играют симбиотические взаимодействия между видами. «Грибы, которые ассоциируются с определёнными хозяевами-растениями, могут иметь сверхразнообразные сообщества, когда присутствуют нужные растения-хозяева, даже если общее разнообразие растений низкое», — говорит ван Гален.

Также важна экологическая толерантность. «Грибы и растения реагируют на разные факторы окружающей среды. Условия, которые способствуют высокому разнообразию растений, могут подходить только для низкого разнообразия грибов. Они также могут развиваться с разной скоростью. Если грибы могут эволюционировать быстрее в ответ на климатические колебания, чем растения, возможно, они опередили растения в районах с нестабильным климатом», — добавляет она.

Вывод ясен: если мы хотим защитить экосистемы и стабилизировать климат, мы должны смотреть себе под ноги. «Микоризные грибы часто рассматриваются как аксессуары для растений, — говорит ван Гален. — Пришло время изменить эту точку зрения. Подземные грибы заслуживают того, чтобы стать самостоятельными приоритетами в области охраны природы».

Предоставлено Обществом защиты подземных сетей.

Источник

Другие новости по теме

Другие новости на сайте