Рамка не держит —
она плавно
растворяется в однообразии.
Название строки
сгибается
без сигнала,
близнецов
затем разделяют.
В реестре нет следа,
для хранителя
нет флага.
Метка в горле
переименована,
оценка тела
подрезана
для соответствия.
Где-то всю ночь
работает
дробарь терминов —
их результат
чист
но меньше.
Печать Службы общественного здравоохранения США
На печати Службы общественного здравоохранения США изображён якорь с повреждённым канатом, кадуцей и цепь — символы, представляющие морскую службу, медицинскую власть и долг.
Стихотворение вдохновлено недавними исследованиями, которые показали, что почти половина из 232 наборов данных здравоохранения США была изменена. В основном слово «гендер» заменили на «пол» без регистрации или объяснения.
Исследователи общественного здравоохранения и медицинские работники полагаются на государственные наборы данных при принятии решений. Эти наборы данных должны быть точными и достоверными. Однако в начале 2025 года несколько агентств общественного здравоохранения США незаметно изменили свои наборы данных. Во многих случаях они заменили слово «гендер» на «пол», не давая никаких объяснений или не фиксируя изменений в официальных документах.
Такие правки, вероятно, отражают политическое давление с целью убрать упоминания о гендере, но ни одно агентство не предоставило официального заявления или записи. Когда правительства вносят необъявленные изменения в данные, они подрывают доверие к информации и советам по здравоохранению, основанным на этих данных.
Исследование
В этом исследовании были рассмотрены 232 набора данных США, которые изменились в период с января по март 2025 года. Почти половина из них показала существенные правки, причём большинство из них заменили «гендер» на «пол». Хотя изменение может показаться незначительным, эти два термина имеют разное значение. Люди часто реагируют по-разному в зависимости от формулировки, что влияет на точность данных.
Лишь в нескольких наборах данных были зафиксированы какие-либо изменения. Эти скрытые правки снижают ценность информации общественного здравоохранения и усложняют её интерпретацию. Это исследование подчёркивает необходимость прозрачности. Если агентства меняют данные, они должны чётко фиксировать, что и почему изменилось, чтобы исследователи и общественность могли продолжать доверять этим данным и использовать их.